Anahtar kelimeler: Dedaş Görmüş Alabilecek Surette Almış Düşme Gören Yollarına Yolları Haberdar
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Mühür bozmaHÜKÜM
: Zamanaşımı nedeniyle düşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaMahkemenin, ███████ Esas sayılı dava dosyası üzerinden yaptığı yargılama sırasında duruşmadan usulüne uygun haberdar edilen ve usulüne uygun vekâletnameye istinaden vekili aracılığıyla 16.10.2015 tarihli dilekçe ile kamu davasına katılma talebinde bulunan; katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören DEDAŞ Diyarbakır İl Müdürlüğünün kamu davasına katılmasına karar verilmediği belirlenmiş ise de 5271 sayılı CMK’nın kanun yollarına başvurma hakkı başlıklı 260/1. Maddesinde yer verilen; “Hâkim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli, sanık ve bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır.” hükmü karşısında hükmü süresinde temyiz eden Kurumun, aynı Kanun'un 237/1 maddesi uyarınca katılan sıfatıyla kamu davasına kabulüne karar verilerek yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Yargılama konusu mühür bozma suçu için 5237 sayılı TCK’nın 203/1 maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı TCK’nın 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin, bozma öncesi 16.04.2015 tarihli mahkûmiyet hükmü olduğu ve bu tarihten itibaren zamanaşımını durduran bir nedenin bulunmadığı da gözetildiğinde inceleme konusu hüküm tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımının dolduğu, Mahkemece zamanaşımı nedeniyle düşme kararının yerinde olduğu anlaşılmakla, katılan Kurum vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.10.2025 tarihinde karar verildi.