Anahtar kelimeler: Karyaztar Ştiyi İhyası İhyasını Hasım İhya İstedikleri Sicilde Açtıklarını Açtığını
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİT.C.ANKARA11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████BAŞKAN
: ... ...ÜYE
: ... ...ÜYE
: ... ...KATİP
: ... ...DAVACI
: ... - ......VEKİLİ
: Av. ... -.....DAVALI
: ... - ...... ...DAVA
: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025KAR.YAZ.TAR.
: █████/2025Dosya ele alındı.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVACININ TALEBİ
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava dışı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'yi hasım göstererek ..... Mahkemesi nezdinde ..... esas sayılı dosyası ile hizmet tespiti davası açtığını, ancak dava dışı şirketin ticaret sicilde resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiklerini, akabinde şirketin ihyası için ..... esas sayılı dava dosyası ile ihya davası açtıklarını, açılan davada ihyasını istedikleri dava dışı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önce ki merkez adesinin ..... olduğunu, dava dışı şirketin ticaret sicilinden █████/2013 tarihinde silindiğini ve davalının tasfiye memuru olarak atandığını, şirketin tasfiye/ek tasfiyesi için karar vererek dava dışı ... şirketi ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi adına işbu dosyanın duruşma yapılmasına gerek görülmeksizin .....esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, ..... sicilinde kayıtlı ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin tüzel kişiliğinin ihyasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.Tensiben karar verildiğinden dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.DELİLLER VE DEĞERLENDİRME
:H.M.K.'nun 166/1 maddesi gereğince," Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sefahatteki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar " şeklindedir.Bu kapsamda davacı tarafça ..... esas sayılı dosyası ile ..... Ticaret Sicilinde kayıtlı ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesi için dava açıldığı, .....Mahkemesince tensip tutanağı hazırlandığı ve davanın halen derdest olduğu, davalardan biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu, davacı tarafın birleştirme talebi ve usul ekonomisi de dikkate alınarak H.M.K.'nun 166/1 maddesi gereğince mahkememiz dosyasının ..... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.H Ü K Ü M
: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;1-HMK 166/1 maddesi gereğince dava dosyasının aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle ..... esas sayılı dosyasıyla BİRLEŞTİRİLMESİNE,2- Bu dosyanın esası kapatılarak yargılamanın ..... Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,3-Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosya üzerinden karara bağlanmasına,4-Kararın bir suretinin taraflara tebliğine,Dair, tarafların yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025Başkan ...¸e-imzalıdır.Üye ...¸e-imzalıdır.Üye ...¸e-imzalıdır.Katip ...¸e-imzalıdır.