süredir girişinin çıkış kalemleri olunduğunu etmesine yıldan işten engel arabuluculuğa

Anahtar kelimeler: Süredir Girişinin Çıkış Kalemleri Olunduğunu Etmesine Yıldan İşten Engel Arabuluculuğa

9. Hukuk Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: ... 66. İş Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 19 yıldan fazla süredir çalıştığını, davalı Şirket tarafından 13.08.2021 tarihinde aynı gün içerisinde işten çıkış ve girişinin yapılarak davacının alacaklarını talep etmesine engel olunduğunu, davalı tarafından arabuluculuğa başvurularak açıkça alacak kalemleri belirtilmeden "tüm hizmet süresi için" ibaresi kullanılarak tutanak düzenlendiğini, hangi alacak için ne kadar ödeme yapılacağı hususunun belirtilmediğini, sadece davacıya 32.632,39 TL ödeme yapılacağının belirlendiğini, bu hâliyle arabuluculuk tutanağının usulüne uygun şekilde düzenlenmediğini belirterek arabuluculuk tutanağının iptalini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı ile ihtiyari arabuluculuk faaliyeti sonucunda anlaşmaya varıldığını, irade fesadına ilişkin bir iddia ve imza inkârının bulunmadığını, arabuluculuk sürecinin usulüne uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; 13.08.2021 tarihli arabuluculuk son tutanağının içeriğinde davacının davalıdan hiçbir hak ve alacağının kalmadığının belirtildiği, davacının yaklaşık olarak 20 yıllık kıdeminin bulunduğu, davacının alacakları için toplam 32.632,39 TL üzerinden anlaşıldığı, arabuluculuk görüşmesinin telefonla yapılıp sonuçlandırıldığı, dosya içerisinde davacının ihtiyari arabuluculuk için başvurduğuna ilişkin belge olmadığı, arabulucunun işveren tarafından belirlendiği, usulüne uygun arabuluculuk başvuru formu olmadığı, arabulucunun Şirket odasında görüşme yaptığı gerekçeleriyle taraflar arasında düzenlenen ihtiyari arabuluculuk anlaşma belgesinin iptaline karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve esas yönünden yerinde olduğu gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı vekili temyiz dilekçesinde;

1. Davacının davalı Şirketten hiçbir hak ve alacağının kalmadığına ilişkin ihtiyari arabuluculuk tutanağı düzenlendiğini, davacının tutanağı kendi isteğiyle imzaladığını,

2. Arabuluculuk görüşmesinin telekonferans yoluyla yapıldığını, davacı tarafından bizzat arabulucunun arandığını,

3. Davacıya arabuluculuk süreci öncesinde de işçilik alacaklarına ilişkin ödeme yapıldığını,

4. Davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını ileri sürmüştür.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, ihtiyari arabuluculuk anlaşma belgesinin iptaline ilişkindir.

Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeple;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

20.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.