Anahtar kelimeler: Satımdan Sunmuş Muaccel Faturalara Faturaların İlişki Kapsamda Devamına Malların Tarafça
T.C.
İZMİR1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ███████KARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen faturalara davalı tarafça itiraz edilmediği, bu kapsamda faturaların kesinleştiği ve alacağın muaccel olduğu, müvekkili tarafından başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğinden bahisle davalının itirazının iptali ile icra takibinin devamına, icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.CEVAP
: Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; icra takibine konu faturaların kabul edilmediği, faturalara konu malların eksiksiz şekilde teslim edildiğinin davacı tarafça ispat edilmesinin gerektiği, faturaların varlığının tek başına alacağı ispatlamadığından bahisle açılan davanın reddine ve %20 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER
:1-İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde, 14.11.2024 tarihinde 33.478,03 TL asıl alacak ve 3.473,13 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 36.951,16 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı , davalı borçlunun icra takip dosyasına sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır.2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkiş... tarafından düzenlenen 02.08.2025 tarihli raporda; davalı şirket mali müşaviri ve davalı şirket vekili ile yapılan görüşmelere ve bildirimlere rağmen davalı tarafça ticari defter ve kayıtlar hazır edilmediğinden raporun davacı tarafa ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde yapılan inceleme ile hazırlandığı, bu kapsamda davacıya ait ticari defter ve kayıtların usulüne uygun olarak tutulduğu, taraflar arasında 2024 yılı inceleme döneminde ticari bir ilişkinin var olduğu, davacı tarafından davalı şirkete toplam 33.478,03 TL bedelli teknik malzeme ihtiva eden faturaların kesildiği, davalı tarafça davacıya 12.11.2024 tarihinde 10.000,00 TL'lik ödeme yapıldığı, yapılan ödeme sonrası davacı şirketin bakiye alacağının 23.478,03 TL'ye düştüğü, ödeme emrinde belirlenen işlemiş faiz talebinin yerinde olduğu mahkemece takdir edilirse davacının 23.478,03 TL asıl alacak ve 3.473,13 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 26.951,16 TL alacaklı olduğu bildirilmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ / KABUL
:Davanın; İİK 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davası olup, davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu,Taraflar arasındaki ihtilafın takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan takibe konu edilen miktar kadar alacaklı olup olmadığı noktasında toplandığı,İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde, 14.11.2024 tarihinde 33.478,03 TL asıl alacak ve 3.473,13 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 36.951,16 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı , davalı borçlunun icra takip dosyasına sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğunun anlaşıldığı,Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı tarafa ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen rapordan ; davalı şirket mali müşaviri ve davalı şirket vekili ile yapılan görüşmelere ve bildirimlere rağmen davalı tarafça ticari defter ve kayıtlar hazır edilmediğinden raporun davacı tarafa ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde yapılan inceleme ile hazırlandığı, bu kapsamda davacıya ait ticari defter ve kayıtların usulüne uygun olarak tutulduğu, taraflar arasında 2024 yılı inceleme döneminde ticari bir ilişkinin var olduğu, davacı tarafından davalı şirkete toplam 33.478,03 TL bedelli teknik malzeme ihtiva eden faturaların kesildiği, davalı tarafça davacıya 12.11.2024 tarihinde 10.000,00 TL'lik ödeme yapıldığı, yapılan ödeme sonrası davacı şirketin bakiye alacağının 23.478,03 TL'ye düştüğü, ödeme emrinde belirlenen işlemiş faiz talebinin yerinde olduğu mahkemece takdir edilirse davacının 23.478,03 TL asıl alacak ve 3.473,13 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 26.951,16 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği,Tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda alınan bilirkişi raporu, tüm dosya kapsamı belgelerin birlikte değerlendirilmesi ile, her ne kadar davalı şirket vekili tarafından sunulan dilekçe ile ticari defter ve kayıtların bulunduğu yerin ve şirketin mali müşaviri olarak gösterilen...'nin bilgiler verilmiş ise de, mahkememizce görevlendirilen mali müşavir bilirkişi tarafından yapılan bildirimlere rağmen davalı tarafça ticari defter ve kayıtların hazır edilmediği, bu kapsamda 6100 sayılı HMK'nın 222/3.maddesi uyarınca defter ve kayıtlarını sunmayan davalının davacının defter kayıtlarının aksini ispat etmesi gerektiği, davalının dosya kapsamı itibariyle herhangi bir ispat vasıtası sunmadığı, bu halde davalının karşı ispat yükümlülüğünü yerine getirmediği, davacıya ait incelenen ticari defter ve kayıtların davacı lehine delil teşkil ettiği ve ticari defter ve kayıtların usulüne uygun olarak tutulduğu, mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile icra takip tarihi olan 14.11.2024 tarihi itibarıyla davacının davalıdan 23.478,03 TL asıl alacak ve 3.473,13 TL işlemiş faiz olmak üzere 26.951,16 TL alacaklı olduğu, davacı talebi ile bağlı kalınmak suretiyle 26.936,98 TL üzerinden davacının davasında haklı olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne, İzmir...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasında davalının itirazının iptali ile icra takibinin aynen devamına, alacak likit olduğundan kabul edilen kısım üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM /Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;Davanın KABULÜNE, İzmir...İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı icra takip dosyasında davalının itirazının iptali ile icra takibinin aynen devamına,Kabul edilen kısım olan 26.936,98 TL üzerinden hesaplanan 5.387,39 TL %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 1.840,06 TL nispi karar ve ilam harcından başlangıçta yatırılan 615,40 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 1.224,66 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,Davacı tarafından başlangıçta yatırılan toplam 1.318,30 TL harç, tebligat ve posta gideri 87,50 TL ve 3.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 4.905,80 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 25/9 ve 26.maddesi gereğince 6183 Sayılı Yasa kapsamında davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/2.maddesi gereğince hesaplanan 26.936,98 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan bulunması halinde karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda dava değeri itibariyle kesin olarak karar verildi. █████/2025Katip ...e-imzaHakim...e-imza