Anahtar kelimeler: Belevi Zeytinköy Deği Yazılsa Gözükse Kazayı Kavşağı Arkadan Şoförü Çarptığını
T.C.
İZMİR1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████████KARAR TARİHİ
: █████/2025Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARIDavacı vekili dava dilekçesinde özetle;... sigorta poliçe numaralı poliçe ile... Sigorta'ya kayıtlı...'ya ait, ... sevk ve idaresindeki... plakalı... marka araç 28.08.2020 tarihi 01.10'da Zeytinköy kavşağı istikametinden Belevi istikametine seyir halindeyken...sevk ve idaresindeki...marka ...plakalı araca arkadan çarptığını, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası olmasına neden olduğunu, karşı tarafın şoförü... gibi gözükse de kazayı yapan sürücü o deği... olduğunu, Trafik Kazası Tespit Tutanağında kazaya karışan sürücü bilgileri her ne kadar ...ve ... olarak yazılsa da kazayı yapan... olduğunu, kaza sonrasında şöfor değişimi yapıldığı için olay yerine polis ekiplerine davalılar tarafından yanlış bilgi verilmiş, Trafik Kazası Tespit Tutanağı yanlış tutturulduğunu, bu kaza sonucunda... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkil ... kalıcı hasar alarak ağır yaralandığını, kazadan sonra direk hastahaneye kaldırılan müvekkil tutanak tutulurken olay yerinde bulunmadığı olup bitenleri daha sonra öğrendiğini, meydana gelen kaza neticesinde aldığı darbe nedeni ile müvekkilin fıtığı patlamış lakin olay günü ... Devlet Hastahanesinde boya dair röntgen ve gerekli MR işlemi yapılmadığından bu durum sonradan ortaya çıktığını, ağrıları ve sızıları geçmeyen müvekkil bu durum üzerine Torbalı Devlet Hastanesinde 21.01.2021 tarihinde ağır ameliyat olduğunu, Trafik kazası nedeniyle daimi ve geçici işgücü kaybına uğrayan müvekkil için kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ve masraflarıyla birlikte fazlaya dair haklarımız saklı kalmak ve bilirkişi raporundan sonra artırılmak kaydıyla 10.000,00 TL daimi iş gücü kaybından kaynaklanan ve 1.000 TL geçici iş gücü kaybından kaynaklanan maddi tazminat, 500 TL bakıcı ve 500,00 TL tedavi giderleri, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber 250.000 TL manevi tazminatın manevi tazminat talebinin yalnızca davalı asillerden müşterek ve müteselsilen alınarak müvekkile verilmesine; geriye kalan tüm maddi tazminat ve alacak taleplerinin tamamından davalı sigorta şirketinin trafik poliçesi limiti kapsamında tamamından sorumlu olmak üzere tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak müvekkile verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İzmir.... Asliye ticaret mahkemesinde görülmekte olan dava, aynı taraflar arasında, aynı trafik kazasına dayalı olarak açılmış ve aynı talepleri içeren daha önceki davanın tekrarından ibaret olduğunu, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Karar sayılı dosyasında davacı tarafından trafik kazası nedeniyle daimi iş gücü kaybı, geçici iş gücü kaybı, bakıcı ve tedavi giderleri ile manevi tazminat talepli dava açılmış, yapılan yargılama sonucunda █████/2025 tarihli hüküm ile davanın reddine karar verildiğini, karar taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ve █████/2025 tarihinde kesinleştiğini, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin... Karar sayılı ve █████/2025 tarihinde kesinleşen ilamı karşısında, davacının aynı kazaya ve aynı taleplere dayalı olarak yeniden dava açması kesin hüküm yasağına açıkça aykırı olduğundan, davanın kesin hüküm nedeniyle usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde, davacı vekili tarafından dava konusu edilen trafik kazasından kaynaklı olarak, dava dilekçesinde yazılı istemlere dair yine mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında istemde bulunulduğu, 04.03.2025 tarihinde yazılan gerekçeli kararda, bildirilen nedenler ile davanın esastan reddine karar verildiği tespit edilmiştir. Davacı vekili tarafından yine 10.06.2025 tarihinde mahkememizde, mahkememizin... esas sayılı dosyasında istemlerle birebir aynı talep sonucu ile birlikte istemde bulunulduğu tespit edilmiştir. Bu durumda mahkememiz... Esas sayılı dosyasındaki istemlerin, mahkememizce... Esas sayılı dosyasında verilen...Karar sayılı hükmün 6100 sayılı yasanın 114.maddesinin 1.fıkrasının i bendi gereğince kesin hüküm olarak dava şartlarına aykırı bir şekilde mahkememizde ileri sürüldüğü anlaşılmakla, kesin hüküm sebebiyle davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle:1-)Davanın USULDEN REDDİNE,2-)Alınması gerekli 615,40 TL peşin harç ve 615,40 TL başvurma harcının davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,3-)Mahkememiz dosyasında yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde BIRAKILMASINA,4-)Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T uyarınca 22.500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Ethica Sigorta Anonim Şirketi'ne VERİLMESİNE,5-)3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, (İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Karar sayılı dosyasında aynı arabuluculuk ücretine dair harç tahsil müzekkeresi yazıldığı anlaşılmakla, bu hususta ayrıca bir işlem yapılmamasına,)6-)Karar kesinleştiğinde artan gider avansının yatırana İADESİNE,Dair, 6100 sayılı yasanın 343. ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde mahkememize yahut mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2025Katip...E imzaHakim ...¸e-imzalıdır