Anahtar kelimeler: Alımsatım Satımı Evraktan Kıymetli Şubesi Yazildiği Başkan Katip Plakalı Menfi
ESAS NO
: 2025/KARAR NO
: 2025/BAŞKAN
: ... ...ÜYE
: ... ...ÜYE
: ... ...KATİP
: ... ...DAVACI
:VEKİLİ
: Av.DAVALI
:DAVA
: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜDAVA
: Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkil ile davalı arasındaki █████/2025 tarihli araç alım-satım sözleşmesi gereği taraflar arasında ... plakalı, ... plakalı ve ... plakalı araçların alım satımı konusunda anlaşıldığını, araçların teslim ve devir edileceği konusunda davalı tarafından taahhütte bulunulduğunu, müvekkil tarafından, davalı tarafından teslim ve devir edileceği ifade edilen araçlara karşılık; ... Bankası .../... Şubesi, ... No’ lu, █████/2025 tarihli, 3.500.000- TL bedelli; ... Bankası .../... Şubesi, ... No’ lu, █████/2025 tarihli, 3.000.000- TL bedelli; çeklerin keşide edildiğini ve davalıya teslim edildiğini, ileri tarihli olarak keşide edilen bu çeklere karşılık, davalı araçları, çekler kendisine teslim edildikten sonra █████/2025 tarihine kadar araçların devir etmesi gerekirken, bir aydan fazla bir süre geçmesine rağmen araçların devri ve teslimi yerine getirilmediğini, davalının, taraflar arasındaki sözleşme gereği edimini yerine getirmediğini ve çeklerin halen davalıda olduğunu, davalının sözleşme gereği araçların devrine ve teslimine yanaşmadığı gibi, şu aşamadan sonra da yanaşmayacağını, müvekkilinin, davalı ile defalarca görüştüğünü ve hiçbir şekilde netice alamadığını, davalının çekleri aldıktan sonra kesinlikle araçların ne devrine ne de teslimine yanaşmadığını ve çekleri de iade etmediğini belirterek davanın kabulüne, borçlu olmadıklarının tespitine, çeklerin, taraflar arasındaki █████/2025 tarihli sözleşme gereği araç alım/ satımı dolayısıyla davalı tarafından müvekkiline teslim edilecek araçlara ilişkin verildiği; ancak davalı sözleşme ile belirlenen araçları müvekkile bu zamana kadar devir ve teslim etmediği; bu nedenle davalı tarafından teslim edimi ve yükümlülüğü yerine getirilmediğinden ve dolayısıyla müvekkilinde bu durumda borçlu olması gibi bir durum söz konusu olmadığında çekler hakkında öncelikle ( çeklerin keşide tarihi yakındır.) dava süresince teminatsız olarak, kabul edilmez ise teminatlı olarak ödemeden men talimatı verilmesini, belirtilen çeklerin icra takibine konulmasını önlemek amacıyla teminatlı veya teminatsız olarak icra takibine konulmaması ve ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı koyularak ödenmemesine ve bu konuda ilgili bankaya müzekkere yazılmasını ve neticede dava konusu çekin iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili █████/2025 tarihli dilekçesi ile; davalı taraf karşılıklı olarak anlaşmış olup, müvekkilinin kendi özgür iradesi ile gördüğü lüzum üzerine feragat edildiğini, bu nedenle davalı tarafa karşı olan taleplerinden ve davadan feragat ettiklerini, ayrıca tedbir taleplerinden de feragat ettiklerini, herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını, feragate ilişkin işbu beyanlarının kabulü ile öncelikle tedbir taleplerinin kaldırılarak taraflarınca yatırılan teminat tutarın iadesine, feragat beyanı doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.GEREKÇEDosyanın incelenmesinde, davadan feragat eden davacı vekili Av. ...'in vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, mahkemenin ve karşı tarafın muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir. Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlere,1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,2-Dava konusu çekler üzerindeki ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,3- Kararın kesinleşmesinden sonra HMK 389 ve devamı maddeleri uyarınca 1 ay sonra dosyaya davalı tarafça haksız tedbire yönelik herhangi bir dava açıldığı yönünde bir beyan ya da bilgi sunulmadığı takdirde teminatın davacı tarafa İADESİNE,4-Harçlar yasası gereği alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcının peşin alınan 42.693,75.-TL harçtan mahsubu ile bakiye 42.078,35.-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE,5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,6-6325 Sayılı Kanun 18/A-13 maddesi uyarınca 4.600,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde, ... açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. █████/2025Başkan ...e-imzaÜye ...e-imzaÜye ...e-imzaKatip ...e-imza