uyuşturucu madde kullanma suçlarında kamu davasının açılmasının ertelenmesi ve denetimli serbestlik tedbirlerindeki usul eksiklikleri nedeniyle, sanığın mükerrer eylemlerinin bütüncül değerlendirilmeden verilen durma kararının kanun yararına bozulması talebi.

Uyuşturucu madde kullanma suçlarında kamu davasının açılmasının ertelenmesi ve denetimli serbestlik tedbirlerindeki usul eksiklikleri nedeniyle, sanığın mükerrer eylemlerinin bütüncül değerlendirilmeden verilen durma kararının kanun yararına bozulması talebi.

Özet: Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen kamu davasının durması kararı, sanığın birden çok benzer eylemi farklı zamanlarda gerçekleştirmesi ve bu eylemlerden bazılarının daha önce verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı öncesine dayanması karşısında, mahkemenin tüm eylemleri birleştirerek yargılamaya devam etmesi ve esas hakkında bir hüküm kurması gerekirken kovuşturma şartı gerçekleşmediği gerekçesiyle hatalı bir şekilde davayı durdurması nedeniyle kanun yararına bozulması talep edilmektedir.

10. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

SUÇ TARİHLERİ

: 20.02.2021, 25.07.2022

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: İlgili kararın kanun yararına bozulması

Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince durmasına karar verildiği, kararın itiraz edilmeksizin 03.05.2023 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 07.02.2024 tarihli ve ██████████ sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.03.2024 tarihli ve ... sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.03.2024 tarihli ve KYB-██████████ sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“Dosya kapsamına göre,

Sanık hakkında inceleme konusu █████/2021 tarihli uyuşturucu madde kullanmak eylemi nedeniyle Sivas Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen █████/2021 tarihli ve █████████ soruşturma, ████████ sayılı kamu davasının açılmasının 5 yıl süreyle ertelenmesine ve 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı takiben, erteleme süresi içinde █████/2022 tarihinde aynı neviden suç işlemesi sebebiyle Sivas Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen █████/2023 tarihli ve ████████ esas sayılı iddianame ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesinin █████/2023 tarihli ve ████████ esas, ████████ sayılı kararı kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden kamu davasının durmasına dair kararın istinaf edilmeksizin █████/2023 tarihinde kesinleştiği,

Yine, sanığın daha önce işlediği █████/2018 tarihli uyuşturucu kullanmak eylemi nedeniyle Sivas Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen █████/2018 tarihli ve █████████ soruşturma, ███████ sayılı kamu davasının açılmasının 5 yıl süreyle ertelenmesine ve 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı müteakip, erteleme süresi içinde █████/2019 tarihinde aynı neviden suç işlemesi nedeniyle Sivas Cumhuriyet Başsavcılığının █████/2020 tarihli ve ████████ esas sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda, Sivas 3. Asliye Ceza Mahkemesinin █████/2020 tarihli ve ███████ esas, ████████ sayılı kararı ile sanığın mahkumiyetine ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararı hakkında yapılan kanun yararına bozma başvurusu üzerine, Yargıtay 10. Ceza Dairesinin █████/2022 tarihli ve 2022/9 esas, █████████ sayılı kararı ile "... Kamu davasının açılmasının ertelenmesi" kararı ve bu karar ile birlikte verilen “denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararda kanun yolu başvuru süresinin şüpheliyi yanıltacak biçimde “7 gün” olarak gösterildiği, bu nedenle kararın usulüne uygun şekilde kesinleştiğinden sözedilemeyeceği, usulsüz olarak verilen kamu

davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlanamayacağı gibi beş yıllık erteleme süresinin de işlemeye başlamayacağı, bu nedenle █████/2019 tarihinde işlenen ihlal niteliğindeki suçun erteleme süresi içerisinde işlendiğinden sözedilemeyeceği anlaşıldığından; mahkemesince açılan kamu davası hakkında kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden durma kararı verilerek, şüpheli hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararın, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde ilgili sulh ceza hakimliğine itiraz hakkı bulunduğu ihtarı ile birlikte usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmesinin sağlanması ve usulüne uygun şekilde kesinleştirilmesini takiben geçerli tebligat işlemleri yapılarak erteleme ve denetimli serbestlik kararının infazının sonucunun beklenilmesi gerektiği gözetilmeden mahkumiyet kararı verilmesi kanuna aykırı olup, ... BOZULMASINA, ..." şeklindeki gerekçe ile bozulmasını müteakip, yapılan yargılama neticesinde Sivas 3. Asliye Ceza Mahkemesinin █████/2022 tarihli ve ████████ esas, ████████ sayılı kararı ile sanık hakkında açılan kamu davasının durmasına karar verildiği,

Sanığın █████/2018, █████/2019 ve █████/2021 tarihli eylemlerinin sanık hakkında usulüne uygun verilen Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesinin ████████ esas sayılı dosya kapsamında yer alan █████/2021 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararınından önce olması karşısında, birleştirme kararı verilerek, sanığın █████/2018, █████/2019, █████/2021 ve █████/2022 eylemleri birlikte değerlendirilip, yargılamaya devamla esas hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde durma kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.”

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

A. Şüpheli hakkında, 20.02.2021 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Sivas Cumhuriyet Başsavcılığının 21.05.2021 tarihli ve █████████ Soruşturma, ████████ Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, erteleme kararı içeriğinde, karara karşı itiraz kanun yolu süresi ve bu sürenin başlangıcı ile merciinin usûlüne uygun şekilde gösterildiği, kararın şüpheliye tebliğ edildiği ve erteleme kararının

12.06.2021 tarihinde kesinleştirilmesini müteakip tedbirin infazı için kararın 18.06.2021 tarihinde Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,

B. Şüphelinin, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında yükümlüden alınan 14.06.2022 tarihli tahlil sonucunda sanığın yeniden uyuşturucu madde kullandığının bildirilmesi ve 25.07.2022 tarihli eylemi yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği iddiasıyla başlatılan soruşturma dosyasının birleştirilmesi üzerine, erteleme kararının kaldırılarak Sivas Cumhuriyet Başsavcılığının 02.02.2023 tarihli ve █████████ Soruşturma, ████████ Esas, ████████ sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı,

C. Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 25.04.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davasının "kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının Sivas 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2022 tarihli durma kararından önce verildiği" gerekçesi ile kovuşturma şartı oluşmadığından bahisle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince durmasına karar verildiği, kararın itiraz edilmeksizin kesinleştiği,

D. Dayanak Sivas 3. Asliye Ceza Mahkemesinin ████████ Esas sayılı dosyasının Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden incelenmesinde;

Şüpheli hakkında 10.01.2018 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Sivas Cumhuriyet Başsavcılığının 14.03.2018 tarihli kararı ile, kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, 25.11.2019 tarihli eylemi ile ihlâli üzerine erteleme kararının kaldırılarak Sivas Cumhuriyet Başsavcılığının 29.01.2020 tarihli ve iddianamesi ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda sanığın mahkûmiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Sivas 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.03.2020 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının, Dairemizin 25.05.2022 tarihli ve 2022/9 Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin kararında kanun yolu başvuru süresinin şüpheliyi yanıltacak biçimde “7 gün” olarak gösterilmesi nedeniyle kovuşturma şartının bulunmadığı gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği, bozma üzerine Sivas 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesinin ikinci cümlesi uyarınca "kamu davasının durmasına" karar verildiği, durma kararının 05.11.2022 tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

E. Dosyalar kapsamına göre;

Somut olayda, sanığın 20.02.2021 tarihli eylemi nedeniyle Sivas Cumhuriyet Başsavcılığının 21.05.2021 tarihli kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği, ihlâl üzerine 02.02.2023 tarihli iddianame ile kamu davası açılması üzerine, Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.04.2023 tarihli kararı ile, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davasının "kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının Sivas 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2022 tarihli durma kararından önce verildiği" gerekçesi ile kovuşturma şartı oluşmadığından bahisle durmasına karar verilmiş ise de; önceki aynı nev'i suçtan verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlali üzerine açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda Dairemizin 25.05.2022 tarihli ve 2022/9 Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin kararında kanun yolu başvuru süresinin şüpheliyi yanıltacak biçimde “7 gün” olarak gösterilmesi nedeniyle kovuşturma şartının bulunmadığı gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği, bozma üzerine Sivas 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesinin ikinci cümlesi uyarınca "kamu davasının durmasına" karar verildiği, durma kararının kesinleştiği, anlaşılmıştır.

Dairemizin yerleşik uygulamalarına göre, kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan yürütülen soruşturmalarda, 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesinde yer alan "Dördüncü fıkraya göre kamu davasının açılmasından sonra, birinci fıkrada tanımlanan suçun tekrar işlendiği iddiasıyla açılan soruşturmalarda ikinci fıkra uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilemez" amir hükmü gereği, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının sadece bir kez verilebileceği düzenlendiğinden, aynı şüpheli hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçu nedeniyle farklı tarihlerde işlediği eylemlerden dolayı birden fazla kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmiş ise, bunlardan usûlüne uygun olarak verilip kesinleşen ilk kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının esas alınması gerektiği, bu durumda, erteleme kararının kesinleşmesine kadar işlenen tüm eylemlerin tek suç olarak ve 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi kapsamında alt sınırdan uzaklaşma gerekçesi olabileceği kabul edildiğinden, Sivas 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı durma dosyasının akıbeti araştırılıp, incelemeye konu dava ile birleştirilmesi; sonucuna göre, tüm deliller birlikte gözetilmek suretiyle sübut bulan eylemler yönünden, eylemlerin tek suç, ihlâl, zincirleme suç veya bağımsız suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirildikten sonra yargılamaya devamla esas hakkında bir karar verilmesi gerekirken, oluşa uygun olmayan gerekçe ile durma kararı verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

B. Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.04.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı CMK'nın 309/4-a maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,14.10.2025 tarihinde karar verildi.