8. Ceza Dairesi'nin Taksirle Yangına Neden Olma Suçuna İlişkin Kararında, biçerdöverin arızası ve sanığın kusurlu eylemi tespit edilmeden verilen mahkumiyet kararının eksik inceleme nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
Özet: Sanığın biçerdöver ile buğday tarlasını biçerken çıkan kıvılcımların yangına neden olmasıyla ilgili davada, mahkeme, biçerdöverin sahibi ve bakımını yapan servis görevlisinin dinlenmeden, aracın bakım kayıtları incelenmeden ve yangına sebep olabilecek bir arıza olup olmadığı bilirkişi incelemesiyle tespit edilmeden, sanığın kusurlu eyleminin yeterince gerekçelendirilmediği kanaatine vararak eksik inceleme sonucu verilen mahkumiyet kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Taksirle yangına neden olmaHÜKÜM
: Hükümlülük ve ertelemeGereği görüşülüp düşünüldü
:Olay günü sanığın ....'a ait biçerdöverle ...'a ait buğday tarlasını biçerken biçerdöverin kasnağından kıvılcımlar çıktığı, çıkan kıvılcımların katılanlara ait tarlalardaki mahsulün yanmasına sebep olduğu şeklinde gelişen oluşa göre, biçerdöverin sahibi olan ...'ın aracında bir arıza olmadığını beyan ettiği, hazırlık aşamasında ifadesi alınan ve aracın bakımını yaptığını belirten teknik servis görevlisi ....ın da aynı yönde beyanda bulunmuş olması karşısında, araç sahibi ve aracın bakımını yaptığını belirten servis görevlisinin usulüne uygun şekilde duruşmaya çağırılarak dinlenip, varsa aracın bakımının yapıldığına dair yazılı fatura v.b yapılan bakımların neler olduğunu gösterir belgelerde celb edilerek araçta yangına sebep olabilecek bir arızanın bulunup bulunmadığı hususu gerektiğinde makine mühendisi ve işgüvenliği uzmanlarından oluşan bilirkişi heyeti incelemesi de yaptırılmak suretiyle saptanmadan eksik incelemeyle, biçerdöverin kasnağının sert bir cisme sürtünmesiyle çıkan kıvılcımlar sonucu yangının çıkmış olabileceği şeklindeki ifade ve savunmalar karşısında sanığın yangının çıkmasına yol açan kusurlu eyleminin ne olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 28.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.