8. ceza dairesi'nin uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet kararını onama gerekçesi, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddi ve yerel mahkeme kararının hukuka uygun bulunmasıyla sonuçlanmıştır.

8. Ceza Dairesi'nin uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet kararını onama gerekçesi, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddi ve yerel mahkeme kararının hukuka uygun bulunmasıyla sonuçlanmıştır.

Özet: Sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkumiyet kararı, sanık müdafiinin temyiz istemi üzerine Yargıtay tarafından yapılan incelemede, sanığın suç vasfında hata yapıldığı, eksik inceleme yapıldığı, yeterli delil olmadığı ve beraat kararı verilmesi gerektiği yönündeki iddiaları reddedilmiş, dosyadaki deliller ve gerekçeler dikkate alınarak ilk derece mahkemesinin kararında hukuka aykırılık bulunmadığı tespit edilerek temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

:Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlâmı

Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.01.2023 tarihli ve 2023/8 Esas, ███████ Karar sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesinin 3. Ceza Dairesi tarafından verilen kararın Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 08.07.2024 tarihli ve ██████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile suç vasfında yanılgıya düşüldüğü nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci

Bozma üzerine Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.09.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi gereğince infazın 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden yapılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi

Sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, suç vasfında hataya düşüldüğüne, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre, olay günü sanığın, araç ile uyuşturucu madde sattığı bilgisi üzerine araç durdurulmuş, sanık kimlik tespitinden sonra kaçmaya başlamış ve yere metamfetamin kalıntılı hassas terazi atmış, ayrıca sanığın kız arkadaşı ile birlikte kaldığı ev Cumhuriyet savcısından alınan arama kararı gereğince aranmış burada da metamfetamin bulaşıklı hassas terazi ile suça konu uyuşturucu maddeler ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak;

Olay tutanakları ve kriminal rapolara göre, sanığın, kendisinden ele geçen uyuşturucu maddeyi satış amaçlı bulundurduğuna dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı dosya kapsamı gereğince eksik inceleme yapılmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.09.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesinin 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.03.2025 tarihinde karar verildi.