yargıtay 7. hukuk dairesi'nin kararıyla, dernek genel kurul kararının iptali davasında, yerel mahkemenin kabul kararı onanmış ancak muhalefet şerhinde, tüzükteki mühürsüz oy pusulası değerlendirmesi farklı yorumlanarak kararın bozulması gerektiği savunulmuştur.

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi'nin kararıyla, dernek genel kurul kararının iptali davasında, yerel mahkemenin kabul kararı onanmış ancak muhalefet şerhinde, tüzükteki mühürsüz oy pusulası değerlendirmesi farklı yorumlanarak kararın bozulması gerektiği savunulmuştur.

Özet: Dernek genel kurul kararının iptali istemiyle açılan davada, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup, Yargıtay, davalı derneğin temyiz itirazlarını reddederek hükmü onamıştır; karara gerekçe olarak dernek tüzüğünde yer alan mühürsüz oy pusulalarının geçersiz sayılacağına dair hüküm gösterilmişse de, karşı oy kullanan üye, tüzük maddesinin hem oy pusulası hem de zarfın mühürsüz olması şartını aradığını, zarfların mühürlü olmasının yeterli olduğunu ve seçimin iptalinin genel kurul iradesini ortadan kaldıracağını savunmuştur.

7. Hukuk Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... Kulubü Derneği tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, dernek genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı ... Kulubü Derneği'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile fazla alınan 10,50 TL harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 27.10.2011 gününde oyçokluğu ile karar verildi.

MUHALEFET ŞERHİ

Dava, dernek genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, dernek tüzüğünün 11.maddesinde seçimlerde kullanılan zarf ve oy pusulalarının mühürlü olması, mühürsüz zarf ve oy pusulalarının geçersiz sayılacağı yönündeki düzenlemesi dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karara gerekçe gösterilen tüzüğün 11.maddesinde "üzerinde müdüriyet tarafından basılan kaşe bulunmayan liste ve zarflar oy sayımında geçersiz sayılır" düzenlemesi, hem oy pusulalarının hem de zarfların mühürsüz olması şartı ile geçersizlik yaptırımına bağlanmıştır. Sadece oy pusulasının veya sadece zarfın mühürsüz olması başlı başına oyun geçersizliği sonucunu doğurmaz. Burada önemli olan kullanılacak oy pusulası ve zarfların müdüriyet denetiminden geçmiş olmasıdır. Dava konusu olayda adaylar tarafından müdüriyete tutanakla teslim edilen aday listelerinin (oy pusulası) kaşelenmesi işi müdüriyetin sorumluluğunda olup, zarf ve aday listelerinin mühürlenmeden sandık mahalline konulmasının ve seçimler sonucunda da bir kısım oy pusulalarının kaşesiz olduğundan hareketle iptalleri yoluna gidilmesi olayda dahli olmayan genel kurul üyelerinin demokratik haklarını kullanmalarını ve genel kurul iradesini ortadan kaldırıcı bir sonuç olup, böyle bir sonuç hukuken korunamaz. Aday listelerinin içine atıldığı zarflarda kaşe bulunduğuna göre içindeki oy pusulasının oy kullanan üyenin gerçek iradesini yansıttığının kabulü gerekir.

O halde dernek tüzüğünün 11.maddesinde öngörülen geçersizlik koşulu somut olayda gerçekleşmediği dikkate alınarak yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi gerekirken, aksi yöndeki sayın çoğunluğun onama kararına katılmıyoruz.