**Başlık:** 9. Ceza Dairesi'nin Çocuğun Cinsel İstismarı Davasında Direnme Kararını İncelemesi: Mağdure Vekilinin Temyiz Talebinin Reddi ve Dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na Gönderilmesi.
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi'nin çocuğun cinsel istismarı suçundan verdiği mahkumiyet kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddedilmesi üzerine, Yargıtay'ın bozma kararına rağmen ilk derece mahkemesi direnmiş, sanık müdafii, katılan bakanlık vekili ve mağdure vekili temyiz talebinde bulunmuştur. Mağdure vekilinin temyiz istemi reddedilmiş, sanık hakkındaki direnme kararı yerinde görülmeyerek dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Çocuğun cinsel istismarıHÜKÜM
: Direnme (Mahkumiyet)TEMYİZ EDENLER
: Sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili, mağdure vekiliTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onamaİlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 27.02.2023 tarihli kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, sanığın zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine dair kararın temyiz incelemesinde Dairemizin 27.11.2023 tarihli bozma ilamına karşı Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesince direnilerek mahkumiyet hükmü kurulmuştur.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Sanık Müdafiinin Temyiz İstekleriÖzetle direnme kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, dogmatik ve varsayıma dayalı mahkumiyet kararı verildiğine, iddiaların gerçekliğini ispat edecek mağdure beyanlarından başkaca somut delil bulunmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, mağdure beyanlarının yönlendirilmiş olduğuna, sanık savunmalarının aksinin ispat edilemediğine, kuşkulu ve tam olarak aydınlatılmamış olaylar ve iddialar sanığın aleyhine yorumlanarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağına ve sair temyiz nedenlerine ilişkindir.B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstekleriÖzetle sanığın üst hadden cezalandırılması ve katılan Bakanlık lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine ilişkindir.C. Mağdure Vekilinin Temyiz İstekleriÖzetle mağdure vekili olarak görevlendirilmiş olmaları nedeniyle lehlerine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇEA. Mağdure Vekilinin Temyiz İstekleri YönündenSuç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurenin kanuni temsilcisilerinin aşamalarda sanıktan şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında mağdureye yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından, mağdure vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi uyarınca reddine karar vermek gerekmiştir.B. Sanık Hakkında Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstekleri YönündenDairemizin, 27.11.2023 tarihli ve ██████████ Esas, █████████ Karar sayılı bozma kararı usul ve kanuna uygun olup Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesince anılan ilama yönelik kurulan 16.05.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı direnme ilamında belirtilen gerekçeler yerinde görülmemiştir.IV. KARARA. Mağdure Vekilinin Temyiz Talebi YönündenGerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle mağdure vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,B. Sanık Hakkında Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstekleri YönündenGerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesinin direnme kararı yerinde görülmediğinden, Dairemizin 27.11.2023 tarihli ve ██████████ Esas, █████████ Karar sayılı bozma kararının, oy birliğiyle DÜZELTİLMESİNE YER OLMADIĞINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 307/4. Maddesi gereğince direnme kararını incelemek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE,02.12.2024 tarihinde karar verildi.