sigorta tahkim komisyonu itiraz hakem heyeti kararına ilişkin temyiz incelemesi: temyiz değer sınırının altında kalması ve feragat nedeniyle tarafların temyiz taleplerinin reddi (2025/34 e., 2025/27 k.).

Evrak Yükle, Para Kazan!

Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti Kararına İlişkin Temyiz İncelemesi: Temyiz Değer Sınırının Altında Kalması ve Feragat Nedeniyle Tarafların Temyiz Taleplerinin Reddi (2025/34 E., 2025/27 K.).

Özet: Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nin kısmi kabul kararına karşı yapılan temyiz başvurularında, davalının temyiz talebi hükmedilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle, davacının katılma yoluyla temyiz talebi ise asıl temyiz talebi reddedildiği için HMK 348/2 gereğince reddedilmiştir.

11. Hukuk Dairesi ███████ E. , ███████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

SAYISI

: ████████ D.İş, ████████ Karar

KARAR

: Saklanmasına

İTİRAZ HAKEM HEYETİ

: Sigorta İtiraz Hakem Heyeti

SAYISI

: 2024/İHK-23626

KARAR

: Kısmen kabul

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince itirazın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen karar davalı ve katılma yolu ile davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30 uncu maddesinin onikinci fıkrası gereğince "...Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebilir..." 28.02.2023 tarih 32118 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan tebliğin 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereğince kesinlik sınırı 238.730,00 TL’dir.

1.Dosya içeriğine göre davalı aleyhine hüküm altına alınan temyize konu edilen toplam miktar 120.000,00 TL olup Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır. Bu nedenle davalı vekilinin temyiz isteminin miktardan reddi gerekmiştir.

2.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 366 ncı madde yollamasıyla katılma yolu ile temyize ilişkin kıyas yolu ile uygulama bulan 6100 sayılı Kanunu'nun 348 inci maddesinin ikinci fıkrasında istinaf yoluna başvuran bu talebinden feragat eder ya da talebi Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esasa girilmeden reddedilirse, katılma yoluyla başvuranın talebinin de reddedileceği düzenlenmiştir. Belirtilen madde hükmü gereğince, davacı vekilinin temyiz istemine ilişkin olarak esasa girilmeden temyiz isteminin reddine vermek gerekmiştir.

KARAR

Açıklanan sebeple;

1. Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,

2. Katılma yolu ile davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE,

Peşin alınan temyiz karar harçlarının istekleri halinde ilgililere iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,

13.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.