Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/645 Esas Numaralı Kararı: Kurumsal Banka ve Kredi Kartı Alacaklarına İlişkin İtirazın İptali Davası.
Özet: Davacı bankanın, ticari kredi ve kredi kartı sözleşmelerinden kaynaklanan alacaklarını temlik alarak başlattığı icra takibine davalıların itiraz etmesi üzerine açılan itirazın iptali davasında, mahkeme, bilirkişi raporu doğrultusunda ticari kredi alacağının bir kısmının istenebilir olduğuna, kredi kartı alacağının ise eksik belgeler nedeniyle hesaplanamadığına karar vermiştir ve kefilin sorumluluğu belirlenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)DAVA TARİHİ
: █████/2023KARAR TARİHİ
: █████/2024KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2024Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Alacağı temlik eden davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; alacağı temlik eden banka ile borçlu şirket arasında 24.10.2022 tarihli Destek Kredisi Sözleşmesi, 26.10.2022 tarihli şirket kredi kartı üyelik sözleşmesinin akdedilmesi ile krediler kullandırıldığını, ....'ın her iki kredi sözleşmesine de müteselsil kefil olduğunu, sözleşme şartlarına uyulmaması gereğince ticari kredi sözleşmesine ilişkin olarak 31.12.2022 tarih .... barkod nolu, kredi kartı sözleşmesine ilişkin olarak26.02.2023 tarih ve .... barkod numaralı ihtarnamelerin borçlu şirkete, 26.02.2023 tarih ve .... barkod numaralı ihtarname kefil ...'a gönderildiğini ve tebliğ olunduğunu, ihtarname sonrasında borçlular tarafından herhangi bir ödemenin yapılmadığı hesapların kat edilerek borçluların temerrüde düşürüldüğünü, Bakırköy Banka Alacakları İcra Müd.nün ... E sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, borçluların itirazı ile takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanmadığını belirterek davalı borçlular tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin her iki borçlu yönünden devamına, davalıların ayrı ayrı %20 icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmadığından HMK 128. Maddesi uyarınca davacı tarafından ileri sürülen vakıaların tamamını inkar ettikleri kabul edilmiştir.Bilirkişi tarafından sunulan █████/2023 tarihli raporda özetle, dava konusunun taksitli ticari kredi ve şirket kredi kartından kaynaklı banka alacağının tahsili talepli Bakırköy Banka Alacakları İcra Dairesi ... Esayılı ödeme icra emrine davalıların itirazı ile takibin durmasından kaynaklı itirazın iptali olduğu, şirket kredi kartından kaynaklı banka alacağının tespitinin 22.10.2022 tarihinden varsa takip tarihine kadar hesap hareketlerilmüşterilere gönderilen)nin ve TOA hesap ekstresinin dava dosyasına sunulmamış olması gereğince değerlendirmeye alınmasının mümkün olamadığı, Taksitli ticari krediye ait mevcut belgelerin değerlendirilmesinde sözleşme şartları ve Yargıtay kararları dikkate alınarak yapılan incelemede davacı bankanın takip dosyasında talepte bulunduğu temerrüt faiz oranlarının uyum sağlamadığı tespit edilmiş olup ön raporunda taksitli ticari krediden kaynaklı banka alacağı hesaplanabildiği, Talep ve hesaplama arasındaki farkın faiz oranlarından kaynaklandığının görüldüğü,TALEPHESAPLAMAİSTENİLEBİLECEKAÇIKLAMA210.970,68 TL211.344,02 TL210.970,68 TL... NOLU KREDİ ASIL ALACAK50.090,76 TL50.090,76 TL50.090,76 TL... NOLU KREDİ KARTI6.821,97 TL1.764,91 TL1.764,91 TLİŞLEMİŞ FAİZ341,10 TL88,25 TL88,25 TLBSMV2.728,42 TL2.880,71 TL2.728,42 TLİŞLEMİŞ FAİZ10,17 TL11,47 TL10,17 TLBSMV270.963,10 TL266.180,12 TL265.653,19 TLTOPLAMTaksitli ticari krediden kaynaklı banka alacağı için █████/2023 takip tarihine kadar 210.970,68& asıl alacak, 1.764,91&6 faiz ve 88,256 BSMV olmak üzere toplamda 212.823,846 istenilebileceği, takip tarihinden tamamen tahsil oluncaya kadar asıl alacak tutarı 210.970,68 TL ye % 26,46 orandan temerrüt faizi işletilebileceği, Kefil ...'ın kefaletinin 221.075,82& azami limitli olduğu tespiti ile kefilin tüm borçtan sorumlu olduğu, kefaleti nedeni ile doğan faiz ve ferilerden de sorumluluğu bulunduğu kanaatine varıldığı, Kredi kartından kaynaklı banka alacağı ile ilgili belirtilen evraklarının celbi sonrasında kredi kartı banka alacağının hesaplanabileceği yönünde görüş bildirilmiştir.Deliller
:Dava dilekçesi, Bakırköy Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu, tüm dosya kapsamı.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDava,ticari kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle İİK 67 uyarınca itirazın iptali istemine ilişkindir.(İİK madde 67 )Bakırköy Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Bankası Anonim Şirketi, borçluların ... ve ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, takibe konu alacağın 270.963,10 olduğu, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, borçluların ödeme emrine itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve bir yıllık hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.Dava TTK'nun 5/A maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuğa tabi olup, arabuluculuğa başvuru dava şartının sağlandığı ve arabuluculuk sürecinin anlaşmama ile sonuçlandığı anlaşılmıştır.Davacı banka ile davalı ... ... San. Tic.Ltd.Şti. Arasında █████/2022 tarihli 200.000,00-TL tutarlı 12 ay vadeli Destek Kredisi sözleşmesi akdedildiği, sözleşmeyi davalı ...'ın müteselsil kefil sıfatıyla 221..075,82-TL limitle imzaladığı,█████/2022 tarihli şirket kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalandığı ve 50.000,00-TL limitle sözleşmeyi davalı ...'ın da müteselsil kefil sıfatıyla anlaşılmıştır.TBK'nın 584/3.maddesinde 6455 sayılı Kanun'un 77.maddesi ile yapılan değişiklikte, " Ticaret siciline kayıtlı ticari işletmenin sahibi veya ticaret şirketinin ortak ya da yöneticisi tarafından işletme veya şirketle ilgili olarak.... verilecek kefaletler için eşin rızası aranmaz" düzenlemesi bulunmaktadır....'ın ... ... San. Tic.Ltd.Şti ortağı olduğu anlaşıldığından TBK 581 vd. Maddelerine uyarınca müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmelerden kaynaklanan borçlardan sorumlu olduğu kabul edilmiştir.Davalı asıl borçlu tarafından kullanılan kredi borunun ödememesi üzerine █████/2023 tarihli iki ayrı iadeli taahhütlü posta ile hesapları kat ederek 216.002,07-TL olan borcun 24 saat içinde ödenmesini aksi takdirde yasal yollara başvurulacağını ihtar ettiği , kefile çıkarılan tebligatın █████/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davalı asıl borçluya 268.617,90-TL olan borcun 24 saat içinde ödenmesini aksi takdirde yasal yollara başvurulacağını ihtar ettiği , tebligatın █████/2023 tarihinde tebliğ edildiği, asıl borçlu ve kefilin verilen süre sonunda █████/2023 tarihi itibariyle temerrüde düştüğü anlaşılmıştır.Mahkememizce davacı bankanın asıl alacak ve feri alacak taleplerinin hesaplanması uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi marifetiyle inceleme ve hesaplama yaptırılmış ve dosyaya sunulan bilirkişi raporu ve ek rapor dosya kapsamına uygun olduğundan hükme esas alınmıştır.Sonuç itibariyle, davaya- takibe konu ticari kredi hesabı borcunun nedeniyle davalıların 10.970,68-TL asıl alacak,1.764,91-TL işlemiş faiz,88,25-TL BSMV borcundan sorumlu olduğu,takip talebi ile kabul edilen miktarı arasındaki farkın arasındaki █████/2022 tarihli sözleşme uyarınca aylık akdi faizin %1,47 temerrüt faizinin ise %50 fazlası olarak belirlenmiş olması sebebiyle yıllık akdi faizin %17,64, temerrüt faizinin %26,46 olarak uygulanmasından kaynaklandığı, kredi kartı borcunun ,50.090,76-TL asıl alacak,2.728,42-TL işlemiş faiz ve 10,17-TL BSMV borcundan sorumlu olduğu davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.Alacağın likit ve itirazın haksız olması sebebiyle davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Davanın Kısmen Kabulü ile1-Davalının Bakırköy Banka Alacakları İcra Dairesi .... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 210.970,68-TL asıl alacak,1.764,91-TL işlemiş faiz,88,25-TL BSMV ,50.090,76-TL asıl alacak,2.728,42-TL işlemiş faiz ve 10,17-TL BSMV üzerinden devamına,Fazlaya ilişkin istemin reddine-Devamına karar verilen 210.970,68--TL toplam asıl alacağa takip tarihinden itibaren %26,46 oranında faiz işletilmesine,-Devamına karar verilen 50.090,76-TL toplam asıl alacağa takip tarihinden itibaren %19,92 oranında faiz işletilmesine,2-Alacağın likit olması nedeniyle 261.061,44-TL alacak üzerinden %20 oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,3-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 18.146,76.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 4.627,38.-TL peşin harç ile icra veznesine yatırılan 1.354,82.-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 12.164,56.-TL karar harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına,4-Davacı tarafından yatırılan 179,90 başvurma harcı ile 4.627,38-TL peşin harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine,5-Davacı tarafından yapılan toplam 3.978,75.-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 3.899,17.-TL'sının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,6-Davalılar tarafından dosyada herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,7-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 41.847,98.-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine,8-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.200,00 TL arabuluculuk ücretinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 3.136,00.-TL'sının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına, bakiye kısmın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,Dair, karşı verilen kararın gerekçesinin taraflardan her birine tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar usulen anlatıldı.. █████/2024Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdırTASHİH ŞERHİ1 ve 2 nolu hüküm fıkrasında her iki davalı aleyhine hüküm kurulmasına rağmen sehven "Davalının" şeklinde yazıldığı anlaşıldığından1 nolu hüküm fıkrasının "Davalıların Bakırköy Banka Alacakları İcra Dairesi .... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 210.970,68-TL asıl alacak,1.764,91-TL işlemiş faiz,88,25-TL BSMV ,50.090,76-TL asıl alacak,2.728,42-TL işlemiş faiz ve 10,17-TL BSMV üzerinden devamına,Fazlaya ilişkin istemin reddine-Devamına karar verilen 210.970,68--TL toplam asıl alacağa takip tarihinden itibaren %26,46 oranında faiz işletilmesine,-Devamına karar verilen 50.090,76-TL toplam asıl alacağa takip tarihinden itibaren %19,92 oranında faiz işletilmesine,2-Alacağın likit olması nedeniyle 261.061,44-TL alacak üzerinden %20 oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, "Şeklinde tashihine karar verilmiştir.Dair, tarafların yokluğunda verilen kararın taraflardan her birine tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır