istanbul üniversitesi döner sermaye işletme müdürlüğü ile ing bank arası yanlış eft havalesi ve iadesi davası hakkında 11. hukuk dairesi kararı

İstanbul Üniversitesi Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü ile İng Bank Arası Yanlış EFT Havalesi ve İadesi Davası Hakkında 11. Hukuk Dairesi Kararı

Özet: Davacı, banka hesabına gelen EFT'nin talimatı olmadan iade edildiğini, eksik ödeme yapıldığını iddia ederek bakiye tutarın faiziyle tahsilini talep etmiş; davalı banka ise EFT bilgilerinin uyumsuzluğu nedeniyle iade edildiğini, sonraki EFT'nin ödendiğini savunmuştur. Mahkeme, davalı bankanın talimatsız iade yaparak eksik ödemeden sorumlu olduğuna karar vermiş ve davayı kabul etmiştir. Yargıtay, mahkeme kararındaki delillerin değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, davalının temyiz itirazlarını reddederek hükmü onamıştır.

11. Hukuk Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Küçükçekmece 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14.07.2011 tarih ve █████████-█████████ sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin İNG Bank İmsan Sanayi Sitesi Şubesi 7658552 numaralı hesabın sahibi olduğunu, söz konusu hesabına 28.10.2009 tarihinde Ziraat Bankası Beyazıt Şubesi'nden 18.406.00 TL EFT geldiğini, ancak müvekkilinin talimatı olmadan bu paranın davalı şube tarafından iptal fişi kesilmek sureti ile iade edildiğini, davalı yana çekilen ihtarname uyarınca █████/2009 tarihinde 13.541,13 TL'nın hesaba yattığını ileri sürerek aradaki 4.865 TL'nın faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının müvekkili bankanın müşterisi olup 28.10.2009 tarihinde Ziraat Bankası'ndan müvekkili bankaya gelen 18.406,13 TL tutarındaki EFT de hesap sahibi ile alıcı bilgilerinin uyumlu olmadığını, bu nedenle EFT tutarının iade edildiğini, bu kez 06.11.2009 tarihinde 13.541,13 TL'nın Ziraat Bankası tarafından davacı adına müvekkili bankaya EFT yolu ile gönderildiğini, bu meblağın davacıya ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu uyarınca Ziraat Bankası Beyazıt Şubesi müşterisi olan İstanbul Üniversitesi Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü'nün hesabından davalı İNG Bank İmsan Sanayi Sitesi Şubesi nezdindeki 765552 nolu davacı hesabına 28.10.2009 tarihinde 18.406,13 TL'lik EFT havalesi gönderildiği, 30.10.2009 tarihinde davalı Banka'nın talimat olmaksızın iade EFT havalesi yaptığı, bu kez aynı hesaba 06.11.2009 tarihinde 13.541,13 TL EFT havalesi gönderildiği, BK'nun 461/2 maddesi gereğince davalı Banka'nın daha sonra gönderilmeyen ve iade edilmeyen havale miktarından sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

SONUÇ

: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 270,00 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 17.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.