Ruhsatsız Tabanca Taşıma Suçundan Adlî Sicil Kaydı Silme Talebinin Reddine İlişkin 8. Ceza Dairesi Kararı (2014/908, 2014/1615).
Özet: Sanığın ruhsatsız silah taşıma suçundan aldığı para cezasının adli sicil arşiv kaydından silinmesi talebinin reddine yapılan itirazın kabulü yerine reddedilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemi doğrultusunda, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesi ve diğer ilgili maddeleri gereğince, bu suçun arşiv kaydından silinmesinin mümkün olmadığı gözetilmeden verilen kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Esas No : ████████
Karar No
: █████████İhbarname No
: KYB - ███████████Ruhsatsız tabanca taşımak suçundan sanık M.. M..'nun, 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 13/1, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 59, 72, 647 sayılı Cezaların infazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri gereğince 3.350,00 lira ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair Bakırköy 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.02.1997 tarihli ve █████████ esas, ████████ sayılı kara- rına müteakip, hükümlünün yaptığı adlî sicil arşiv kaydının silinmesi talebinin kabulüne ilişkin aynı Mahkemenin 22.03.2011 tarihli ve ███████ değişik iş sayılı kararına itirazın reddine dair (BAKIRKÖY) 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.02.2012 tarihli ve ████████ değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyasıyla ilgili olarak;5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu’nun geçici 2. maddesinin 2. fıkrasında “Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasanın 76 ncı maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkûmiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet Başsavcılığının veya Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mah- kemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir.” şeklindeki düzenleme nazara alın- dığında, sanığın eyleminin 6136 sayılı Kanun kapsamında olduğu anlaşıldığından, 5352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkûmiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 13.12.2013 gün ve 76578 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 25.12.2013 gün ve KYB/2013-398612 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.Gereği görüşülüp düşünüldü
:5352 sayılı Adli Sicil Kanunun geçici 2. maddesinde, suç tarihi gözönüne alınarak aynı Yasanın yürürlük tarihinden önceki kayıtların silinmesine ilişkin koşullar düzenlenmiş olmakla, talep sahibinin mahkumiyetine konu kaydın da bukapsamda bulunduğu, bu nedenle yürürlükten kaldırılan 3682 sayılı Adli Sicil Kanunu- nun 8. maddesinde belirlenen koşullar oluştuğunda, silinmesi mümkün suçlara dair adli sicil kayıtlarının mahkemece verilen silme kayıtlarına dayanılarak ve Adli Sicil İstatistik Genel Müdürlüğünce oluşturulan komisyonca adli sicil kaydından çıkarıldığı belirtilen madde metinlerinde "affa uğramış olsalar bile" ibaresi bulunan, başta Anayasanın 76. maddesi ile özel kanunlarda sayılan suç ve cezaların ise 5352 sayılı Yasanın 10. madde- sine göre istenildiğinde verilmek üzere arşiv kaydına alındığı, aynı kanunun 12. madde- sinde sayılan koşullar dışında silinmesine yasal olanak bulunmadığı, sözü edilen bu durum karşısında arşiv kaydının silinmesinin mümkün olmadığı gözetilmeden, Bakırköy 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.03.2011 tarihli ███████ değişik iş nolu karar sayılı kararına yapılan itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesi,Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görül- düğünden Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.02.2012 gün, ████████ değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 27.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.