2015/487 e. 2016/362 k. numaralı davada bilişim sistemindeki verileri bozma suçundan beraat kararı ve 8. Ceza Dairesi'nin 2021/10144 e., 2024/94 k. numaralı dosyaya ilişkin temyiz incelemesi.
Özet: Sanığın, katılanın mail adresi ve ilgili hesabını ele geçirerek şifresini değiştirmek suretiyle erişilmez kıldığı iddiasıyla açılan davada, sanığın savunması ve ip adresinin tek başına delil olamayacağı gerekçesiyle verilen beraat kararına karşı savcının temyizi, Yargıtay tarafından reddedilmiştir. Yargıtay, mahkemenin sanığın suçu işlediği yönünde şüphe olduğu gerekçesiyle verdiği beraat kararında hukuka aykırılık görmemiş ve ilk derece mahkemesinin kararını onamıştır.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E. ████████ K.SUÇ
: Bilişim sistemindeki verileri bozma yok etme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirmeHÜKÜM
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1.Silopi Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 13.11.2015 tarihli iddianamesi ile sanığın, bilişim sistemindeki verileri bozma yok etme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme suçundan cezalandırılması talep olunmuştur.2.Silopi 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.05.2016 tarihli, ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanığın, bilişim sistemindeki verileri bozma yok etme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİCumhuriyet savcısının Temyiz SebepleriSanığın eylemi sabit olmasına rağmen hakkında beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.III. OLAY VE OLGULAR1.Dava konusu olay, sanığın, katılana ait mail adresini ve bu adrese bağlı olan ... hesabını ele geçirerek şifresini değiştirmek suretiyle erişilmez kıldığı iddiasına ilişkindir.2.Katılanın kullanımında olan ''...@hotmail.com'' adresi ile buna bağlı ... hesabına, olay tarihinde 85.***.**.237 numaralı IP üzerinden erişim sağlandığına dair Microsoft Corporation şirketine ait yazı cevapları dosyada mevcuttur.3.Telekom ile yapılan yazışmalar neticesinde, 85.103.72.247 numaralı IP'nin, 0534 *** ** 47 hat üzerinden kullanıldığı ve 0534 *** ** 47 numaralı hattın, sanık adına kayıtlı olduğu belirlenmiştir.4.Sanığın Selamet olan adının Aslı olarak değiştirildiği, nüfus kayıt örneği ile sabittir.IV. GEREKÇECumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri YönündenDosyadaki olgular itibari ile, katılanın kullanımında olan ''yusufziya.pehlivan@hotmail.com'' adresi ile buna bağlı ... hesabına, olay tarihinde 85.***.**.237 numaralı IP üzerinden erişim sağlanarak, hesapların şifresinin değiştirildiği ve bu şekilde erişilmez kılındığı iddiasına dayanan olayda;Sanığın savunmasında, "Telefonunun Wi-fi özellği olduğunu, ayrıca arkadaşlarının da telefonu ile internete girdiklerini" belirterek suçlamaları kabul etmemesi karşısında, IP adresinin tek başına delil olamayacağı gerekçesi ile sanık hakkında beraat kararı verilmiş ise de; bizatihi, sorgulanan ve sanık adına olduğu belirlenen IP numarasının hatalı olduğu ve asıl erişim sağlayan IP numarasının sonunun 237 olduğu anlaşılmakla, mahkemece, sanığın atılı suçu işlediği yönünde şüphe olduğu gerekçesi ile verilen beraat kararında hukuka aykırılık görülmemiş ve yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.V. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Silopi 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.05.2016 tarihli, ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.01.2024 tarihinde karar verildi.