trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından kesinleşmiş mahkumiyet kararına ilişkin temyiz başvurusunun reddi hakkında 12. ceza dairesi kararı (2020/1543 e., 2022/10486 k.)

Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma ve 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet Suçlarından Kesinleşmiş Mahkumiyet Kararına İlişkin Temyiz Başvurusunun Reddi Hakkında 12. Ceza Dairesi Kararı (2020/1543 e., 2022/10486 k.)

Özet: Sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından mahkumiyetine ilişkin ilk derece mahkemesi hükmüne yapılan istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince reddedilmesi üzerine, 7188 sayılı yasa ile getirilen temyiz imkanından yararlanmak isteyen sanığın talebi, bölge adliye mahkemesi tarafından, hükmedilen cezaların miktarı ve suçların niteliği gereği temyiz yolunun kapalı olması nedeniyle reddedilmiş ve bu red kararı, Yargıtay tarafından da, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ilgili maddeleri uyarınca temyiz isteminin esastan reddi ile onanmıştır.

12. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi

Hüküm

: ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.05.2018 tarih, ████████-████████ sayılı hükmüne yönelik sanığın İSTİNAF BAŞVURUSU üzerine; ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kesin olmak üzere İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE dair kararına yönelik temyiz başvurusunun CMK 296/1. maddesi uyarınca REDDİNE dair ek karar

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından, sanığın mahkumiyetine ilişkin ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.05.2018 tarih, ████████-████████ sayılı hükmüne yönelik sanığın istinaf talebi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda, 15.11.2018 tarihinde, sanığın İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE, 5271 sayılı CMK'nın 286/ 2a-c maddeleri uyarınca KESİN olarak karar verildiği;

Sanığın kesinleşmiş mahkumiyet hükmüne karşı 7188 sayılı yasa gereğince, Mahkemesine başvurarak temyiz talebinde bulunduğu, ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.11.2019 tarihli ek kararı ile sanığın temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın, sanığın itirazı üzerine, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince kaldırılarak, sanığın temyiz talebinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi tarafından değerlendirilmesine karar verildiği;

... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesini 13.01.2020 tarih, █████████ esas, ███████ sayılı kararında özetle "... 7188 sayılı Kanunun geçici 5/1-f maddesi ile 5271 sayılı CMK'nin 286/3. maddesinde yapılan düzenlenme ile bu maddenin yayımlandığı tarihten itibaren 15 gün içinde talep etme koşuluyla aynı suçlarla ilgili olarak Bölge Adliye Mahkemelerince verilmiş kesin nitelikli kararlar hakkında da temyiz yolu açılmıştır. Söz konusu yasal değişiklikler nazara alınarak talebin değerlendirilmesinde; Sanık ...'ın, ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin █████/2018 tarih ve ████████ Esas ve ████████ Karar sayılı kararı ile Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma, 6136 sayılı yasanın 15. maddesine aykırılık suçlarından mahkumiyetine karar verildiği, Dairemizin █████/2018 tarih ve █████████ esas, █████████ karar sayılı kararı ile 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a,c maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, hükmedilen ceza miktarları itibariyle Dairemiz kararının kesin olduğu ve inceleme konusu suçların 5271 sayılı CMK'nın 286/3. maddesinde sayılan suçlardan olmadığı anlaşıldığından, Sanık ...'ın, temyiz talebinin 5271 sayılı CMK'nın 296/1. maddesi gereğince REDDİNE..." CMK'nın 296/2. maddesi uyarınca Yargıtay nezdinde TEMYİZ kanun yolu açık olmak üzere karar verildiği, sanığın bu kararı temyiz ettiği anlaşılmıştır.

Yapılan yargılama sonucunda, ilk derece mahkemesince, sanığın, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 5 ay 25 gün hapis cezası ile: sanığın 6136 sayılı yasanın 15/1. maddesine aykırılık suçundan ise 5 ay hapis ve 20 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olup, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları" nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanunun 286 ncı maddenin üçüncü fıkra kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname' ye uygun olarak, oy birliğiyle ESASTAN REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanunun 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 22.12.2022 tarihinde karar verildi.