2021/11813 ve 2021/11362 numaralı dosyalarda, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararının, cmk'nın 196/4. maddesine aykırı savunma hakkı kısıtlaması nedeniyle bozulmasına dair yargıtay 3. ceza dairesi kararı.

Evrak Yükle, Para Kazan!

2021/11813 ve 2021/11362 numaralı dosyalarda, Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan verilen mahkumiyet kararının, CMK'nın 196/4. maddesine aykırı savunma hakkı kısıtlaması nedeniyle bozulmasına dair Yargıtay 3. Ceza Dairesi kararı.

Özet: Sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun reddi kararı, sanığın tutuklu bulunduğu cezaevinden SEGBİS yoluyla savunmasının alınması ve CMK'nın 196/4. maddesindeki zorunluluk halinin belirtilmemesi nedeniyle savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle bozulmuştur ve dosya ilgili Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesi

: ... Ağır Ceza Mahkemesinin 13.04.2021 tarih ve ████████ - ████████ sayılı kararı

Suç

:Silahlı terör örgütüne üye olma

Hüküm

: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri gereğince hükmedilen mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Temyiz edenler

: Sanık ve müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

... 3 Numaralı L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunan sanığın, hükümden önce 25.08.2017 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 694 sayılı KHK’nın 147. maddesiyle değişik CMK’nın 196/4. maddesinde öngörülen zorunluluk halinin ne olduğu belirtilmeden yargılamanın hiçbir aşamasında mahkeme salonunda hazır bulundurulmaksızın SEGBİS yöntemiyle savunması alınıp son sözü sorulmak suretiyle yargılamanın tamamlanıp CMK’nın 289/1-h maddesi kapsamında aynı Kanunun 196/4. maddesine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması,

Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu sebepten dolayı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.