istanbul bölge adliye mahkemesi 16. hukuk dairesi'nin 2021/588 karar numaralı tazminat davası istinaf kararı özeti.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'nin 2021/588 Karar Numaralı Tazminat Davası İstinaf Kararı Özeti.

Özet: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, davalı-karşı davacının her iki dava için istinaf başvurusunda bulunduğunu, ancak asıl dava için yatırılması gereken nispi karar ve ilam harcının eksik ödendiğini tespit etmiştir. Bu nedenle, eksik harcın tamamlanması için HMK'nun 344. maddesi uyarınca işlem yapılması ve dosyanın bu işlemlerin ardından yeniden değerlendirilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmiştir.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

16. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

DOSYA NO

: ████████ Esas

KARAR NO

: ████████ Karar

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

: İSTANBUL ANADOLU 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TARİHİ

: █████/2021

NUMARASI

: ████████ E., 2021/4 K.

DAVANIN KONUSU

: Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ

: █████/2021

İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

:Davalı-karşı davacı vekili iki dava yönünden de istinaf başvurusunda bulunduğu, asıl dava yönünden 683,10 TL nispi karar ve ilam harcının 1/4'ü olan 170,78 TL nispi harç yatırması gerekirken 59,30 TL maktu karar harcı yatırdığı anlaşılmakla; Nisbi harca tabi kararların davalı tarafından istinaf edilmesi halinde karar ilam harcının 1/4'ü oranında nisbi istinaf harcının yatırılması gerekir. HMK'nun 344 maddesii "(1)İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde,346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." şeklindedir.Harçlar Kanunununu 32.maddesi "Yargı işlemlerinde alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz..." hükmünü içermektedir.Bu itibarla davalı- karşı davacı vekilince her iki dava yönünden istinaf başvurusunda bulunulduğundan asıl davaya yönelik istinaf başvurusu için eksik yatırıldığı anlaşılan nispi istinaf karar ve ilam harcının ikmali için HMK'nın 344.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM

:Davalı - karşı davacı vekilince her iki dava yönünden istinaf başvurusunda bulunulduğundan, asıl davaya yönelik istinaf başvurusu için eksik yatırıldığı anlaşılan 111,48 TL nispi harcın ikmali için HMK'nun 344.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu █████/2021 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.