Özel İzine Ayrılma Talebinin Reddine İlişkin 2019/3488 ve 2020/2642 Sayılı Ceza Dairesi Kararlarının Özeti ve Hukuki Değerlendirmesi
Özet: Hükümlünün açık ceza infaz kurumundan nakil sırasında firar etmesi nedeniyle özel izin talebinin reddedilmesi üzerine yapılan itirazın reddine ilişkin kararda, hükümlünün firarının izinde değil, nakil sırasında gerçekleştiği ve Adalet Bakanlığı'nın görüşü doğrultusunda nakil sırasında firar edenlerin tekrar açık ceza infaz kurumuna gelmeleri halinde izin haklarından yararlanabileceği gözetilerek itirazın kabulü gerekirken reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuş ve kanun yararına bozma talebi kabul edilerek ilgili Ağır Ceza Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
...Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan...in, özel izne ayrılma talebinin reddine ilişkin anılan Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün █████/2018 tarihli ve █████████ sayılı kararına yönelik şikayetin reddine dair ...İnfaz Hakimliğinin █████/2018 tarihli ve █████████ esas, █████████ sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ...Ağır Ceza Mahkemesinin █████/2018 tarihli ve █████████ değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un "Özel İzin" başlıklı 95. maddesinde yer alan "(1) Açık ceza infaz kurumlarında bulunanlarla kapalı ceza infaz kurumunda olup da açık ceza infaz kurumlarına ayrılmaya hak kazananlara, aileleriyle bağlarını sürdürmelerini veya güçlendirmelerini ve dış dünyaya uyumlarını sağlamak amacıyla kurum en üst amirinin önerisi ve Cumhuriyet Başsavcılığının onayı ile üç ayda bir, yol hariç üç güne kadar izin verilebilir." şeklindeki ve 97. maddesinde yer alan "İzinden dönmeyen veya iki günden fazla bir süre geçtikten sonra dönen hükümlüler hakkında Türk Ceza Kanununun 292 nci ve izleyen maddelerinde yazılı hükümler uygulanır. (2) İzin süresini iki gün veya daha az bir süre geçiren hükümlüler hakkında disiplin işlemi yapılır. İzinli iken firar eden hükümlüye bir daha izin verilmez." şeklindeki düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde; somut olayda, hükümlünün... Açık Ceza İnfaz Kurumu'nda kalmakta iken kendi talebi ile...Açık Ceza İnfaz Kurumu'na nakline karar verilmesinden sonra, en geç teslim olması gereken tarih ve saatte nakil olduğu kuruma teslim olmayarak firar ettiği anlaşılmakla; hükümlü izinde iken firar etmeyip, nakil sırasında firar ettiğinden Adalet Bakanlığı Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü'nün █████/2016 tarihli ve 66971140.206.99.████████/118736 sayılı yazısında belirtildiği üzere, açıktan açığa nakil sırasında firar edenlerin tekrar açık ceza infaz kurumlarına gelmeleri halinde izin haklarından yararlandırılabilecekleri yönündeki görüşleri de nazara alınarak itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün █████/2019 gün ve 94660652-105-14-3311-2019-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;TÜRK MİLLETİ ADINAKanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, ...Ağır Ceza Mahkemesinin █████/2018 tarihli ve █████████ değişik iş sayılı Kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, █████/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.