2013/335 E., 2013/18761 K. Sayılı Dosya: Miras Payı Devri Sözleşmesinin İptali Davasının Reddi Kararının Onaylanması.
Özet: Asliye Hukuk Mahkemesi'nin tapu iptali ve tescil davasının reddine dair kararı, davacı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay tarafından incelenmiştir. Dosya kapsamı ve deliller değerlendirildiğinde, tarafların noterlikçe düzenlenen miras payının temliki sözleşmesi yaptığı, sözleşmenin iptali için dava açılmadığı ve bu sözleşmenin miras payının devri niteliğinde olduğu tespit edilmiştir. Tapulu taşınmazlar için miras payı devrinin yazılı yapılması yeterli olduğundan, davacının da sözleşmenin tarafı olması sebebiyle, Yargıtay davacı vekilinin temyiz itirazlarını reddederek, yerel mahkeme hükmünü onamıştır.
8. Hukuk Dairesi         ████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    DAVA TÜRÜ
    : Tapu iptali ve tescil
    ... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 24.01.2012 gün ve ██████ sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, taraflarca ... 2. Noterliği'nde 27 Ocak 1995 tarih 29342 (04.04.1942) yevmiye numarası ile düzenleme şeklinde miras payının temliki sözleşmesini yaptıklarına, sözleşmenin iptali konusunda açılmış bir dava veya istek olmadığına, bu haliyle düzenlenen sözleşmenin kapsamı itibariyle miras payının devri sözleşmesi niteliğinde olduğuna, tapulu taşınmazlar bakımından miras payının devrinin sadece yazılı yapılması yeterli bulunduğuna, tarafların aynı murisin mirasçıları olduğu dosya kapsamı ile belirlendiğine, davacının aynı zamanda sözleşmenin tarafı olduğu anlaşıldığına göre yerinde olmayan davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3,15 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 10.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!