Özet: Bu hukuki metin, kesinleşmiş mahkeme kararlarına karşı başvurulan olağanüstü bir kanun yolu olan "yargılamanın yenilenmesi" kavramını, öğretideki ve Yargıtaydaki çeşitli tanımlarıyla birlikte incelemekte, hatalı olduğu anlaşılan kesin hükümlerin yeniden tetkik edilmesini amaçlayan bu yolun, hükümlü lehine 5271 sayılı CMKnın 311. maddesinde belirtilen belgede sahtecilik, yalan tanıklık, hakimin görevi kötüye kullanması, dayanak hukuki kararın kaldırılması, yeni olay veya delillerin ortaya çıkması ve AİHM kararıyla insan hakları ihlalinin tespiti gibi özel nedenlerini detaylandırmakta, özellikle "yeni olay veya delil" kavramının, hükmü veren mahkemece değerlendirilmemiş her türlü olguyu kapsadığını vurgulayarak, sanığın beraatine veya daha hafif cezasına yol açabilecek bu durumların önemini belirtmektedir.