2016/9772 ve 2016/9960 numaralı dosyalarda, yersel yazım nedeniyle nüfus kaydında görünmeyen soybağının tespiti için açılan, asliye hukuk ve aile mahkemelerinin görevsizlik kararı verdiği bir nüfus kaydı düzeltme davası.
Özet: Davacılar, babalarının ilk eşinden olan kızının, yersel yazım öncesi vefatı nedeniyle nüfus kaydında yer almadığını, bu nedenle babalık bağının tespitini istemişlerdir; mahkemeler arasındaki görev uyuşmazlığında, davanın nesep davası niteliğinde olmayıp, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu ve 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi gereğince genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmesi gerektiği belirtilerek, Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğuna karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada ... 1. Aile ve ... 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:-K A R A R -Davacılar 25.04.2016 tarihli dilekçe ile; babaları...'nın ilk eşi ...'den olma ... ve ....'nında bulunduğu halde 1979 yılında yersel yazım yapıldığından evlenerek başka haneye giden... ile bekar ve çocuksuz ölü olan ....'nın babalarının nüfus kaydında gözükmediklerini, yersel yazımın yapıldığı tarihte babalarının ilk eşi olan ....'nin öldüğünden nüfus kütüğüne yazılmadığını belirterek .....'nın ....'nün kızı olduğunun tespiti ile babalık bağının kurulup baba hanesine yazılması istemiyle dava açmışlardır.... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi; "...Davanın niteliği itibariyle davaya bakma görevinin Aile Mahkemesine ait olduğu ... " gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.... 1. Aile Mahkemesi ise "...Davacıların murisi olan ....'nın ilk eşinden olma kızı ....'nın 1968-1969 yıllarında bekar ve çocuksuz olarak öldüğü, 1979 yılında yersel yazım yapıldığından yersel yazımdan önce ölenlerin aile kütüğüne kaydedilmediğinden ....'nin nüfus kütüğünde kaydının gözükmediği, davanın yersel yazım sebebiyle mevcut nüfus kaydında gözükmeyen soybağının tespitine ilişkin olduğu, nesep davası olmadığından davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait bulunduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.Somut olayda;....'nın tüm mirasçıları tarafından eldeki dava açılmış olup, ....'nin, ....'nün ilk evliliğinden olma kızı olduğu, 1979 yılında yapılan yersel yazım sırasında....'nin ölü olduğundan babası....'nün nüfus kütüğüne tescil edilmediği yönünde terüddüt bulunmamaktadır. Bu durumda dava niteliği itibariyle nesep davası olmayıp nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medenî Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.SONUÇ
: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 03.11.2016 gününde oy birliği ile karar verildi.