Danıştay 10. Dairesi, Türkmenistan uyruklu davacının Türkiyeye giriş yasağına ilişkin davada İstanbul ve Ankara İdare Mahkemeleri arasındaki yetki uyuşmazlığını çözerek İstanbul İdare Mahkemelerini yetkili kıldı.
Özet: Türkmenistan uyruklu bir davacı hakkında tesis edilen 2 yıllık Türkiyeye giriş yasağının iptali istemiyle açılan davada ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, İdari Yargılama Usulü Kanununun 32. maddesi gereğince, idari işlemi tesis eden İstanbul Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğünün bulunduğu yerdeki idare mahkemelerinin yetkili olduğu kabul edilerek, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemelerinin yetkili olduğuna karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No
: 2025/1731Karar No
: 2025/3878YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARITürkmenistan uyruklu olan davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkili hakkında tesis edilen 25/12/2024 tarihli ve Ç-104 tahdit kodlu 2 yıl Türkiye'ye giriş yasağına ilişkin işlemin iptali istemiyle, İçişleri Bakanlığı Göç İdaresi Başkanlığına karşı açılan davada, İstanbul 17. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 10/02/2025 tarih ve E:2025/255, K:2025/722 sayılı kararı ile Ankara 1. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 25/03/2025 tarih ve E:2025/631, K:2025/1204 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.Dava dosyasının incelenmesinden; İstanbul Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğü tarafından, davacı hakkında Ç-... tahdit kodlu 2 yıl Türkiye'ye giriş yasağı işleminin tesis edildiği, anılan işlemin iptali istemiyle görülmekte olan davayı açtığı anlaşılmaktadır.Bu durumda, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca,davacı hakkında dava konusu Ç-... tahdit kodlu 2 yıl Türkiye'ye giriş yasağı işleminin işlemini tesis eden İstanbul Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğünün bulunduğu İstanbul ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu yer idare mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemelerinin uyuşmazlığın çözümünde yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemelerinin yetkili olduğuna, dosyanın İstanbul 17. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 16/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.