11. Ceza Dairesi, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunda verilen mahkumiyet hükmünü, uzlaşma süreci ve zincirleme suç hükümleri tartışmaları ışığında onadı.
Özet: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyet kararı verilen sanık hakkında yapılan temyiz incelemesinde; uzlaşma girişimlerinin sonuçsuz kaldığı, aynı suç işleme kararıyla birden fazla kez işlenen eylemlere rağmen zincirleme suç hükümlerinin uygulanmamasının aleyhe temyiz olmaması nedeniyle bozma sebebi sayılmadığı ve yargılama sürecinin usul ve yasaya uygun olduğu tespit edilerek, toplanan delillerle sanığın eyleminin sabit olduğu ve hükmün hukuka uygun bulunduğu kanaatine varılarak mahkumiyet kararının oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: 2020/174 E., 2020/709 K.SUÇ
: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun 7188 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü ve 254 üncü maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;Aynı suç işleme kararı ile katılana karşı birden fazla kez aynı suçu işleyen sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile eleştirilen husus dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,22.04.2026 tarihinde karar verildi.