Danıştay Onuncu Dairesi, Akçakale ilçesi köyler arası idari sınırların belirlenmesine yönelik işleme karşı açılan iptal davasında idare mahkemesinin ret kararını onadı.
Özet: Taşınmazlarının köy sınırları değiştirilerek başka bir köye dahil edildiğini iddia eden davacının, Akçakale Kaymakamlığının köy sınırları belirleme kararına karşı açtığı davada idare mahkemesinin davayı reddetme yönündeki kararının temyizen incelenmesi sonucunda, Danıştay, temyize konu idare mahkemesi kararını usul ve hukuka uygun bularak davacının temyiz istemini reddetmiş ve davanın reddine ilişkin yerel mahkeme kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No
: 2022/2804Karar No
: 2025/3853TEMYİZ EDEN (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI)
: ... KaymakamlığıİSTEMİN_KONUSU
: Akçakale İlçesi'ne bağlı ... Köyü ile ... Köyü arasındaki idari sınırın belirlenmesine ilişkin Akçakale Kaymakamlığı İlçe İdare Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, Danıştay Onuncu Dairesinin 23/12/2020 tarih ve E:2016/10449, K:2020/6815 sayılı kararı ile Mahkemelerinin daha önceki işlemin iptaline ilişkin kararının bozulması üzerine yeniden yapılan yargılama sonucunda ... İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen 20/01/2022 tarih (kararda sehven ... olarak yazılmıştır) ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI
: Davacı tarafından, taşınmazlarının İkizce Köyü sınırlarında iken hiçbir gerekçe olmadan Büyücek Köyü sınırlarına alındığı, dava konusu işlemde kamu yararı bulunmadığı, bilirkişi raporunun yeterli olmadığı ileri sürülerek İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI
: Davalı idare tarafından, savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ
: ...DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,2..Davanın reddine ilişkin ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/09/2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.