İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin, Borçlu Şirketin Başka Bir Kararla İflasına Hükmedilmesi Üzerine Alacaklının İflas Talepli Davasını Takipsizlik Nedeniyle Açılmamış Saydığı Karar.
Özet: Alacaklılar tarafından, mevzuat gereği iflasa tabi bir şirketin, ilamlı icra takipleri kapsamında tahsil edilemeyen borçları nedeniyle iflasına karar verilmesi talebiyle açılan davada, davacılar vekilinin mahkeme huzurunda davalı şirketin iflasına zaten karar verilmiş olduğunu belirterek açtıkları davayı takip etmeyeceklerini beyan etmesi üzerine, mahkemece Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150. maddesi gereğince yargılamanın konusu kalmadığı anlaşılan davanın açılmamış sayılmasına hükmedilmiştir.
T.C.
İSTANBUL3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: 2026/1505KARAR NO
: 2026/696DAVA
: İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177))DAVA TARİHİ
: 10/06/2026KARAR TARİHİ
: 24/09/2026Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacılar vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davalı ...Tic. A.Ş.'nin mevzuat gereği iflasa tabii olduğunu, davalı hakkında ilama dayalı olarak .... 11. İcra Müdürlüğü'nün ..., ... 5.İcra Müdürlüğü'nün ... esas, ... 11.İcra Müdürlüğü'nün ... esas ve .. 35.İcra Müdürlüğü'nün ... esas (eski esas:... ) sayılı dosyaları ile ilamlı icra takipleri başlatıldığını, bu aşamaya kadar ödeme yapılmadığını belirterek davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava, borçlu şirketin iflası koşullarının oluşup oluşmadığının tespiti talebine ilişkindir.Davacılar vekilinin 24/09/2026 tarihli celse esnasında "davalı şirketin iflasına karar verilmiştir, bu nedenle davayı takip etmiyoruz." beyanı karşısında davacılar tarafından takip edilmeyen davanın HMK'nun 150.maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davacılar tarafından takip edilmeyen davanın HMK'nun 150.maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,2-Harç başlangıçta peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Talep olmadığından davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,5-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca taraflara iadesine,Dair, davacılar vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiye karar verildi.24/09/2026Başkan¸e-imzalıdırÜye¸e-imzalıdırÜye¸e-imzalıdırKatip¸e-imzalıdır