internet üzerinden gerçekleştirilen araç satışlarında kilometre düşürme eyleminin, yüz yüze görüşme nedeniyle bilişim sistemi dolandırıcılığı olmaktan çıkıp basit dolandırıcılığa dönüşmesi ve dava zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesi kararı.

İnternet üzerinden gerçekleştirilen araç satışlarında kilometre düşürme eyleminin, yüz yüze görüşme nedeniyle bilişim sistemi dolandırıcılığı olmaktan çıkıp basit dolandırıcılığa dönüşmesi ve dava zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesi kararı.

Özet: Sanığın internet üzerinden ilan verip yüz yüze anlaştığı alıcılara kilometreleri düşürülmüş araçları satması eyleminin, bilişim sistemlerinin sağladığı kolaylıktan faydalanılsa da menfaat temininin yüz yüze gerçekleşmesi nedeniyle nitelikli dolandırıcılık değil, basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna karar verilmiş olup, bu suç için öngörülen dava zamanaşımının son sorgu tarihinden temyiz incelemesine kadar dolması sebebiyle hakkında açılan kamu davasının düşmesine hükmedilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2021/31515 E. , 2026/4498 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: 2015/181 E. 2016/62 K.

SUÇ

: Nitelikli dolandırıcılık

HÜKÜM

: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında katılan ...'a yönelik verilen beraat hükmüne yönelik herhangi bir temyiz talebinin olmadığı, Cumhuriyet savcısının sanık hakkında katılan ... ve ...'e yönelik verilen hükümlere yönelik temyiz taleplerinin bulunduğu;

Sanığın 3 farklı aracı internet üzerinden satmak için www.arabam.com isimli internet sitesine ilan verdiği, katılanlarla görüştüğü, sanık ile katılanların aracın satımı konusunda anlaştığı ve satımın gerçekleştiği, sonrasında araçların kilometresi ile oynanmış ve düşürülmüş olduğunun anlaşıldığı, sanığın bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen eylemlerinin; sanık ile katılanların yüz yüze görüşmeleri ve menfaat temininin bu yüz yüze görüşme ile gerçekleşmesi sebebi ile bilişim sisteminin sağladığı kolaylığın ortadan kalktığı, bu nedenle eylemin TCK'nın 157/1. Maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen “Dolandırıcılık ” suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan en son sanık sorgusunun yapıldığı 24.11.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 22.04.2026 tarihinde karar verildi.