Kısıtlı adayı için vasi atanması talepli dosyada, Türk Medeni Kanunu uyarınca yerleşim yeri belirsizliği nedeniyle İstanbul ve Bursa Sulh Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki uyuşmazlığının giderilerek İstanbul Anadolu 23. Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli sayılması kararı.
Özet: Bu hukuki evrak, kısıtlı adayı için vasi atanması istemine ilişkin olarak, kısıtlının ikametgahı konusunda çelişen tespitler nedeniyle yetkisizlik kararı veren iki farklı sulh hukuk mahkemesi arasındaki yargı yeri uyuşmazlığını ele almaktadır; dosya incelemesi ve ilgili kanun maddeleri ışığında, kısıtlının yerleşim yerinin İstanbul olduğunun anlaşılması üzerine, uyuşmazlığın İstanbul mahkemesince çözümlenmesi gerektiği belirtilerek, İstanbul Anadolu 23. Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli mahkeme olarak belirlenmesine karar verilmiştir.
5. Hukuk Dairesi         2025/16999 E.  ,  2026/2613 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ
:Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI
: 2025/94 Esas, 2025/1453 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. İstanbul Anadolu 23. Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.10.2024 Tarihli ve 2021/954 Esas, 2024/1551 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının ikamet adresinin ... Mah. ... Cad. No: ... İç Kapı No: ... .../Bursa olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Bursa 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.10.2025 Tarihli ve 2025/94 Esas, 2025/1453 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının adresinin .../İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamında yapılan incelemeye göre kısıtlı adayının adresinin .../İstanbul olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın İstanbul Anadolu 23. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İstanbul Anadolu 23. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
17.02.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.