5. Hukuk Dairesi, kısıtlı adayının yerleşim yeri esas alınarak vasi atanması istemindeki sulh hukuk mahkemeleri arasındaki yetki uyuşmazlığının çözümüne karar verdi.
Özet: Bu hukuki metin, kısıtlı adayına vasi atanması talebiyle ilgili olarak iki ayrı sulh hukuk mahkemesinin yetkisizlik kararı vermesi sonucu ortaya çıkan yargı yeri uyuşmazlığını çözüme kavuşturmaktadır. Türk Medeni Kanununun vesayet işlerinde yetkiyi düzenleyen 411. maddesi ve yerleşim yeri tanımını yapan 19. maddesi ışığında yapılan incelemede, kısıtlı adayının ikamet adresinin Tekirdağ olduğu tespit edilmiştir. Bu bağlamda, farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevrelerinde kalan ilk derece mahkemeleri arasındaki yetki uyuşmazlığını giderme amacıyla, Tekirdağ 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin bu vesayet davası için yetkili yargı yeri olarak belirlendiği açıklanmaktadır.
5. Hukuk Dairesi         2025/16998 E.  ,  2026/2612 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ
:Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI
: 2025/843 Esas, 2025/1067 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.09.2025 Tarihli ve 2025/913 Esas, 2025/719 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının mernis adresinin ... Mah. ... Sok. No: ... Daire: ... .../İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.10.2025 Tarihli ve 2025/843 Esas, 2025/1067 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının adresinin ... Mah. ... Bulvarı No:... Kat:1 Daire:1 .../Tekirdağ olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamında yapılan incelemeye göre kısıtlı adayının adresinin ... Mah. ... Bulvarı No: ... .../Tekirdağ olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
17.02.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.