Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık beraatinin onanması ve özel belgede sahtecilik davasının zamanaşımından düşmesi kararı.
Özet: Yüksek Mahkeme, sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmünü, suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle oy birliğiyle onarken; özel belgede sahtecilik suçuna ilişkin beraat hükmünü ise, kanundaki ceza üst sınırına göre belirlenen dava zamanaşımının temyiz incelemesi tarihine kadar gerçekleşmiş olması nedeniyle bozarak, yeniden yargılamaya gerek kalmaksızın sanıklar hakkındaki kamu davasının düşmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: 2015/287 E. 2016/73 K.SUÇ
: Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilikHÜKÜMLER
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I- Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden kurulan hükümlerin incelenmesinde;Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,II- Sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik suçu yönünden kurulan hükümlerin incelenmesinde;Sanıklara yüklenen “ özel belgede sahtecilik ” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, suçun iştirak halinde işlendiğinin iddia edildiği gözetildiğinde kesen son sebep olan sanık ...'ın sorgusunun yapıldığı 26.01.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 22.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.