11. Ceza Dairesi, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, zincirleme suç uygulanmaması ve kazanılmış hakla ilgili usul hatasını düzelterek onadı.
Özet: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde; ilk derece mahkemesince zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmazken, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğu tespit edilmiş, ancak sanık lehine kazanılmış hak uygulaması yapılırken 1412 sayılı CMUKun 326/son maddesinin hüküm fıkrasında belirtilmemesi sebebiyle, bu usuli eksiklik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUKun 322. maddesi gereğince hükme ilgili ibarenin eklenmesi suretiyle düzeltilerek, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün onanmasına oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: 2019/148 E., 2020/129 K.SUÇ
: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığın 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlendiği göz ardı edilerek hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, öne sürülen diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;Sanık hakkında kurulan hükümde kazanılmış hak gereği uygulama yaparken 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin gösterilmemesi,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, hüküm fıkrasına "kazanılmış hak niteliğinde olduğu anlaşılmakla" ibaresinden sonra gelmek üzere, "1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince" ibaresinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,22.04.2026 tarihinde karar verildi.