Sigortalılık başlangıç tespiti davasında davalı kurumun temyiz talebi reddedilerek, bölge adliye mahkemesinin davayı kabul kararı Yargıtayca oy birliğiyle onandı.
Özet: Sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesi davacının 01.02.1987 tarihindeki çalışmasına rağmen 18 yaşını doldurduğu 06.03.1990 tarihini sigorta başlangıcı olarak kabul etmiştir. Davalı kurumun istinaf başvurusu üzerine bölge adliye mahkemesi ilk derece kararını kaldırıp davanın kabulüne hükmetmiştir. Davalı kurumun temyizi üzerine Yargıtay, bölge adliye mahkemesi kararını usul ve kanuna uygun bularak onamış, böylece davacının sigortalılık başlangıç tespiti talebinin kabul edildiği yargılamayı kesinleştirmiştir.
10. Hukuk Dairesi         2026/4888 E.  ,  2026/5724 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

SAYISI
: 2025/987 E., 2026/109 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ
: Denizli 4. İş Mahkemesi
SAYISI
: 2023/156 E., 2025/16 K.
Taraflar arasındaki sigortalılık başlangıç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
Kararın, davalı Kurum tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, kararın kaldırılmasına ve davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 01.02.1987 tarihinin sigortalılık başlangıç tespitine dair karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
II. CEVAP
Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul etmediğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne davacının 01.02.1987 tarihinde hizmet akdine tabi olarak asgari ücretle 1 gün çalıştığı, sigorta başlangıç tarihinin 18 yaşını doldurduğu 06.03.1990 tarihi olduğuna dair karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile kararın kaldırılmasına ve davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; kararın kaldırılması ve davanın reddine dair karar verilmesi gerektiğini beyan etmiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, sigortalılık başlangıç tespiti istemine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı Kurum tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
27.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.