İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesinden menfi tespit davasının, dosyanın işlemden kaldırılması sonrası yasal üç aylık sürede yenilenmemesi nedeniyle HMK 150/5 uyarınca açılmamış sayılmasına dair karar.
Özet: Bir menfi tespit davasında, dosyanın 02/06/2026 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve taraflarca yasal üç aylık süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına hükmedilmiştir; bu kararla birlikte, davalı vekille temsil edildiği için Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/1 maddesi uyarınca davacıdan 22.500 TL maktu vekalet ücretinin alınarak davalıya verilmesine, davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına ve peşin alınan karar harcı hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: 2026/1280 EsasKARAR NO
: 2026/644+DAVA
: Menfi TespitDAVA TARİHİ
: 15/05/2026KARAR TARİHİ
: 17/09/2026Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜMahkememizde görülmekte olan iş bu davanın 02/06/2026 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan geçen üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmıştır.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/1 maddesinde "(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir" hükmü yer aldığıYine anılan Kanunun 150/5 maddesinde “İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır” hükmü düzenlenmiştir.Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/1.maddesinin "(1) Ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar davanın nakli, davanın açılmamış sayılması, görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi durumunda bu Tarifede yazılı ücretin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra karar verilmesi durumunda tamamına hükmolunur. Şu kadar ki, davanın görüldüğü mahkemeye göre hükmolunacak avukatlık ücreti, bu Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde yazılı miktarları geçemez"hükmü uyarınca davalı yararına avukatlık ücreti takdir edilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda açıklandığı üzere;1-6100 sayılı H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince alınması gereken 732-TL karar harcı peşin alınmış olduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 7/1 maddesi gereğince hesaplanan 45.000-TL maktu vekalet ücretinin yarısı 22.500-TL ücretin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,5-HMK 333 (1) maddesi uyarınca davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası resen mahkememizce davacı tarafa iadesine,Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.17/09/2026Başkan ...¸e-imzalıdırÜye ...¸e-imzalıdırÜye ...¸e-imzalıdırKatip ...¸e-imzalıdır