Uyuşturucu madde bulundurma suçunda, ilk mahkûmiyet ile bozma sonrası karar arasında geçen süre nedeniyle 8 yıllık olağan zamanaşımı dolan kamu davasının düşmesi.
Özet: Hukuki evrak, sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan aldığı mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesi sonucu ele alındığını, Yargıtayın bozma öncesi 2016daki ilk mahkûmiyet ile bozma sonrası 2025teki ikinci mahkûmiyet arasında geçen sürenin, bu suç için kanunda öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresini aşmış olduğunu tespit etmesi üzerine, sanık hakkındaki hükmü bozarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmesine oy birliğiyle karar verildiğini belirtmektedir.
10. Ceza Dairesi         2025/9037 E.  ,  2026/5643 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI
: 2024/324 E., 2025/155 K.
SUÇ
: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM
: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onama
Bozma üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
5237 sayılı TCK'nın 67/2-d bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen bozma öncesi mahkûmiyet hükmünün verildiği 12.05.2016 tarihinden, bozma sonrası mahkûmiyet hükmünün verildiği 27.05.2025 tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
Açıklanan nedenle, Alaşehir 4. Asliye Ceza Mahkemesi kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
22.04.2026 tarihinde karar verildi.