Uyuşturucu madde ticareti suçundan, vasfı kullanma suçuna dönüşen eylemde, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hükmün, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma olarak değişen vasfına göre yapılan incelemede, sanık hakkında uygulanan hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) kararının ihlali sonrası duran süreler de dahil olmak üzere, sekiz yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği tespit edildiğinden, kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.
10. Ceza Dairesi         2022/3551 E.  ,  2026/5641 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI
: 2020/301 E., 2021/12 K.
SUÇ
: Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM
: Değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onama
Bozma üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
5237 sayılı TCK'nın 67/2-d bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen bozma öncesi mahkûmiyet hükmünün verildiği 29.05.2008 tarihinden, bozma sonrası mahkûmiyet hükmünün verildiği 21.01.2021 tarihine kadar, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 20.11.2014 tarihi ile HAGB'nin ihlali niteliğindeki eylemin gerçekleştiği tarih olan 10.05.2018 tarihi arasındaki duran süreler de eklendikten sonra 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir..
Açıklanan nedenle, İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
22.04.2026 tarihinde karar verildi.