yargıtay 10. hukuk dairesi, ilk derece mahkemesinin ret kararına rağmen istinaf mahkemesince kabul edilen tarım bağ-kur sigortalılık tespit davası kararını oy birliğiyle onadı.

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, ilk derece mahkemesinin ret kararına rağmen istinaf mahkemesince kabul edilen tarım Bağ-Kur sigortalılık tespit davası kararını oy birliğiyle onadı.

Özet: Davacının 01.06.2014 ile 31.12.2015 tarihleri arasındaki tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti talebiyle açtığı dava, ilk derece mahkemesi tarafından reddedilmiş, ancak davacının istinaf başvurusu üzerine bölge adliye mahkemesi kararı kaldırarak davanın kabulüne hükmetmiştir; davalı kurumun temyiz talebi sonrasında yüksek mahkeme, bölge adliye mahkemesi kararını usul ve kanuna uygun bularak onamış ve davacının belirtilen dönemdeki tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitini kesinleştirmiştir.

10. Hukuk Dairesi 2026/119 E. , 2026/5713 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

SAYISI

: 2024/162 E., 2025/1924 K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Tokat 2. İş Mahkemesi

SAYISI

: 2023/50 E., 2023/296 K.

Taraflar arasındaki, Tarım Bağ-Kur sigortalılık tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine dair karar verilmiştir.

Kararın, davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, kararın kaldırılmasına ve davanın kabulüne dair karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; 01.06.2014 tarihinden 31.12.2015 tarihine kadar Tarım Bağ-Kur Kanunu kapsamında sigortalı olduğunun tespitine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

II. CEVAP

Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul etmediğini beyan ederek, davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine dair karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile kararın kaldırılmasına ve davanın kabulüne, dair karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; kararın kaldırılması ve davanın reddine dair karar verilmesi gerektiğini beyan etmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, Tarım Bağ- Kur sigortalılık tespiti istemine ilişkindir.

Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı Kurum tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

27.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.