Yargıtay 11. Ceza Dairesi, kamu kurum ve kuruluşları zararına nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz istemini esastan reddetti.
Özet: Sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına karşı yapılan istinaf başvurularının bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesi üzerine, sanık ve müdafiinin temyiz talepleri incelenmiş; nitelikli dolandırıcılık suçunda yargılama sürecinde hukuka aykırılık bulunmadığı, resmi belgede sahtecilik suçunda ise temyiz yolunun kapalı olduğu gerekçeleriyle bölge adliye mahkemesi kararlarının oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiASIL KARAR TARİHİ
: 15.06.2020EK KARAR TARİHİ
: 01.07.2020SAYISI
: 2020/807 E., 2020/923 K.SUÇLAR
: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilikHÜKÜMLER
: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, retTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Ret, esastan retYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan nitelikli dolandırıcılık suçundan asıl kararın, resmi belgede sahtecilik suçu yönünden ek kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:HUKUKİ SÜREÇ
:1- İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu yönünden TCK'nın 158/1-e, 43/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince 6 yıl hapis ve 18.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, resmi belgede sahtecilik suçu yönünden TCK'nın 204/1, 43/1, 53. maddeleri gereğince 4 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.2-İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin 15.06.2020 tarihli ve 2020/807 Esas, 2020/923 Karar sayılı asıl kararı ile İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararının CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine, resmi belgede sahtecilik suçundan 01.07.2020 tarihli ek karar ile istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararına yönelik temyiz başvurusunun CMK 286/2-a maddesi gereği reddine karar verilmiştir.TEMYİZ TALEPLERİ
:Sanık ve müdafinin temyiz talebi, nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşmadığı, sanık hakkında indirim nedenlerinin uygulanmamasına, resmi belgede sahtecilik suçu yönünden verilen ek kararın ise doğru olmadığına ilişkindir.GEREKÇE
:A. Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden;Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanı kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.B. Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden ;5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “ … temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş … ise … hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, Bölge Adliye Mahkemesi 'nin ek kararında hukuka aykırılık görülmemiştir.KARAR
:İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin; nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden 15.06.2020 tarihli asıl kararı ile resmi belgede sahtecilik suçundan 01.07.2020 tarihli ek kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE ASIL KARAR VE EK KARARIN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 4.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,11.06.2026 tarihinde karar verildi.