Yargıtay 7. Ceza Dairesi, kaçakçılık suçunda lehe yasa, kazanılmış hak ve adli para cezası uygulamasındaki hukuka aykırılıklar nedeniyle mahkûmiyet hükmünü bozdu.
Özet: Temyiz mercii, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçunu işlediği yönündeki mahkeme kabulünü yerinde bularak sübuta ilişkin bir isabetsizlik görmemiş; ancak hükmolunan mahkumiyet kararını, suç tarihinde ve sonrasında yürürlüğe giren kanunlardaki lehe değişikliklerin değerlendirilmemesi, belirlenen gün karşılığı adli para cezasının usulüne uygun şekilde paraya çevrilmemesi ve aleyhe temyiz olmaması nedeniyle sanığın önceki hükümde belirlenen daha hafif cezada kazanılmış hakkının ihlal edilmesi gibi hukuki hatalar nedeniyle bozarak yeniden değerlendirilmek üzere dosyayı iade etmiştir.
7. Ceza Dairesi         2022/17735 E.  ,  2025/16747 K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

    SAYISI
    : 2021/254 E., 2021/412 K.
    SUÇ
    : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
    HÜKÜM
    : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın ve nakil aracının müsaderesi
    TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
    : Bozma
    Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
    Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Ancak;
    1.Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545, 72 42... sayılı Kanunlar ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 3/18-son maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 3/5, 3/ 10... . maddeleri ile 5/2. maddesinin de uygulama şartlarının oluşup oluşmadığının
    somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın Yargıtay denetimine imkân verecek şekilde hukukî durumunun tayin ve takdiri gerekirken lehe yasa değerlendirmesi yapılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
    2.Temel gün adlî para cezası tayin edilip, artırım ve indirim nedenleri uygulandıktan sonra belirlenen 13333 gün karşılığı adlî para cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52. maddesi gereğince paraya çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    3.Bozma öncesi verilen kararın sanık tarafından temyiz edildiği, aleyhe temyiz talebinin bulunmadığı, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 326/son maddesi uyarınca sanığın cezada kazanılmış hakkı gözetilerek kanun iadesi öncesi verilen ve sanık lehine cezada kazanılmış hak teşkil eden 1 yıl 8 ay hapis ve 16.660,00 TL adlî para cezası üzerinden cezasının infazına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.
    Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 24.12.2025 tarihinde karar verildi.