Temyiz dilekçesinin süre aşımı nedeniyle reddine dair bölge adliye mahkemesi ek kararının Yargıtay tarafından usul ve kanuna uygun bulunarak onanması kararı.
Özet: Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz dilekçesinin yasal süresi geçtikten sonra sunulduğu gerekçesiyle reddine ilişkin ek kararı, davacı vekilince temyiz edilmiş; Yüksek Mahkeme, tebliğden itibaren iki haftalık yasal temyiz süresinin aşıldığını ve dilekçenin tebliğden yaklaşık bir ay sonra verildiğini tespit ederek, Bölge Adliye Mahkemesinin usul ve yasaya uygun olarak verdiği süreden ret kararını onamış, böylece temyiz başvurusunun zamanında yapılmamasından doğan hukuki sonuçları tescillemiştir.
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
EK KARAR TARİHİ
: 17.11.2025SAYISI
: 2025/1261 E., 2025/1100 K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Şanlıurfa Kadastro MahkemesiSAYISI
: 2019/19 E., 2021/16 K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesince 17.11.2025 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin süreden reddine karar verilmiştir.Ek karar davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 361/1. maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-c hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Dosya içeriğine göre Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar, 11.10.2025 tarihinde tebliğ edilmiş; temyiz dilekçesi ise yasal süre geçirildikten sonra 12.11.2025 tarihinde verilmiştir.Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararındaki gerekçeye, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369/1. maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371. maddesinde yer alan sebeplerden biri bulunmadığına göre, temyizen incelenen ek karar usul ve kanuna uygun olup davacı ... vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeple;Bölge Adliye Mahkemesince verilen 17.11.2025 tarihli ek kararın ONANMASINA,615,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 116,60 TL'nin temyiz eden davacı ...'dan alınmasına,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,16.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.