Bilişim sistemleri aracılığıyla dolandırıcılık suçunda, bölge adliye mahkemesinin delilleri duruşmasız değerlendirerek verdiği beraat hükmünün hukuka aykırı bulunarak Yargıtay 11. Ceza Dairesi tarafından bozulmasına ilişkin karar.
Özet: Bilişim sistemlerinin ve banka araçlarının kullanılmasıyla gerçekleştirilen dolandırıcılık suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünü bölge adliye mahkemesi duruşma açmaksızın kaldırarak sanığın beraatine karar vermiş; ancak Yüksek Mahkeme, mevcut delillerin yeniden değerlendirilerek ilk derece mahkemesinin kabulünden farklı bir beraat kararı verilirken duruşma açılması ve tarafların çağrılması gerektiği gözetilmediği için bu usuli eksikliğin hukuka aykırı olduğuna hükmederek, bölge adliye mahkemesinin beraat kararını bozmuş ve dosyanın yeniden incelenmek üzere ilgili daireye gönderilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: 2019/3336 E., 2020/1881 K.SUÇ
: Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılıkHÜKÜM
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasıBölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ;1. Rize Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.03.2019 tarihli ve 2018/112 E ve 2019/77 K sayılı, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f-son, 168/1, ,52/2 ,53 maddeleri gereğince 1 yıl 4 ay hapis 600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.2. Samsun Bölge Adliye Mahkemes 4. Ceza Dairesinin hükümlerin Ceza Muhakemesi Kanununun 280/2. maddesi uyarınca kaldırılmasına ve sanığın CMK 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİBölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talebi; sanığın atılı suçu işlediği ve hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇEİlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince mahkûmiyet hükmü kaldırılarak duruşma açılmaksızın 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi delâletiyle aynı Kanun’un 303/1-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş ise de; mevcut delillerin yeniden değerlendirilmesi suretiyle yeni bir hüküm kurulup İlk Derece Mahkemesinin olaya ilişkin kabulünden farklı olarak beraat kararı verilmesinin, 5271 sayılı Kanun'un 303/1-a maddesi kapsamına girmediği ve bu hususa ilişkin değerlendirmenin aynı Kanun'un 280/1-g maddesine göre duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun'un 280/2. maddesine göre yeniden hüküm kurulması suretiyle yapılabileceği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanığın beraatına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, başkaca yönleri incelenmeyen Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,11.06.2026 tarihinde karar verildi.