7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen adli para cezasının düzeltilmesine ilişkin ek karara karşı yapılan temyizin infaz niteliğinde olması sebebiyle dosyayı incelenmeksizin iade etti.
Özet: Sanık hakkında kaçakçılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmündeki adli para cezasının miktarına dair infaza ilişkin ek kararın temyiz edilmesi üzerine, temyiz dilekçesi, ilgili mevzuat gereğince infaza yönelik bir itiraz olarak değerlendirilmiş ve bu nedenle itiraz merciince incelenmek üzere dosyanın esastan incelenmeksizin iadesine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
ASIL KARAR TARİHİ
: 02.02.2021SAYISI
: 2020/662 E., 2021/69 K.SUÇ
: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetASIL KARAR
: Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesiEK KARAR
: Doğrudan verilen gün adlî para cezasının miktarının düzeltilmesine dairTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: RetYapılan ön inceleme neticesinde ek kararın sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:Sanık hakkında Mahkemece 02.02.2021 tarihli ve 2020/662 Esas, 2021/69 Karar sayılı kesinleşen ilâmı ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan neticeten 6 ay 20 gün hapis ve 1 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ancak doğrudan verilen 1 gün adlî para cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. Maddesi gereği adlî para cezasına çevrilmediği ve buna dair Mahkemenin 12.03.2021 tarihli ek kararının infaza ilişkin olduğu gözetilerek 5275 sayılı Cezave Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi ve 101. maddesinin üçüncü fıkrası gereğince anılan karara karşı itiraz yolu açık olduğundan, itiraz niteliğinde kabul edilen temyiz dilekçesi hakkında itiraz merciince bir karar verilmek üzere dosyanın Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 17.12.2025 tarihinde karar verildi.