yargıtay tarafından nitelikli dolandırıcılık mahkumiyetinin onanması ve adli para cezası hesap hatasının infazda gözetilmesi, resmi belgede sahtecilik suçundan ise olağanüstü zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesi kararı.

Yargıtay tarafından nitelikli dolandırıcılık mahkumiyetinin onanması ve adli para cezası hesap hatasının infazda gözetilmesi, resmi belgede sahtecilik suçundan ise olağanüstü zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesi kararı.

Özet: Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygunluğu, delillerle örtüşen sabit eylemler ve doğru belirlenen yaptırımlar sebebiyle, adli para cezasındaki maddi hata infazda düzeltilmek üzere onanırken; resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hüküm ise, suç tarihinden temyiz incelemesine kadar geçen sürede olağanüstü dava zamanaşımının dolması nedeniyle bozulmuş ve yeniden yargılamaya gerek kalmaksızın kamu davasının düşmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2021/16417 E. , 2025/10680 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: 2018/621 E., 2019/173 K.

SUÇLAR

: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

HÜKÜMLER

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A.Nitelikli Dolandırıcılık Suçu Açısından

Gün para cezasının TL cinsinden paraya çevrilmesi sırasında maddi hata sonucu ''937'' gün yerine ''750'' gün olarak yazılması hususunun adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrilmesi sırasında infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Bozmaya uyularak yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B.Resmi Belgede Sahtecilik Suçu Açısından

Sanığa yüklenen “Resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4 maddesinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 09.07.2025 tarihinde karar verildi.