Banka veya kredi kurumlarını araç olarak kullanarak işlenen dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün Yargıtay 11. Ceza Dairesi tarafından onanmasına ilişkin içtihat kararı.
Özet: Banka veya kredi kurumları aracılığıyla işlenen dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesi sonucunda, yargılamanın tüm aşamalarının hukuka uygun olarak gerçekleştirildiği, iddia ve savunmanın gerekçeli kararda titizlikle değerlendirildiği, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerle sanığın fiili işlediğinin net bir şekilde tespit edildiği, suçun vasfının doğru belirlendiği ve uygulanan cezanın kanuni takdir sınırları içinde olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz talepleri yerinde görülmeyerek ilk derece mahkemesinin mahkumiyet kararı oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılıkHÜKÜM
: MahkumiyetYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğrubiçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,21.04.2026 tarihinde karar verildi.