İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen kayıp/çalınan çekin iptali talepli davanın, davacının feragat etmesi sebebiyle reddedilerek ödeme yasağının kaldırılması kararı.
Özet: Bu hukuki süreç, ticari ilişkilerde zayi olduğu iddia edilen 500.000 TL tutarındaki bir çekin iptali ve bu çekle ilgili olarak tedbiren ödeme yasağı konulması talebiyle başlamıştır; mahkeme nezdindeki açık yargılama sürerken, davacı tarafın vekili yasal yetkisine dayanarak davadan feragat ettiğini beyan etmiş, bu durum üzerine mahkeme, davacının feragat beyanını Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddeleri uyarınca değerlendirerek, davanın feragat nedeniyle reddine, yatırılan peşin harcın bir kısmının davacıya iadesine ve ilgili bankaya gönderilen ödemeden men kararının kaldırılmasına hükmetmiştir.

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO
: 2026/346 Esas
KARAR NO
: 2026/652
DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ
: 22/04/2026
KARAR TARİHİ
: 21/09/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:
DAVA
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle;" Ticari ilişkide olduğumuz "...'nin keşidecisi olduğu 1 adet çekin hamiliyiz. Söz konusu çeki bütün aramalarımıza karşın bulamamış , kayıp veya çalınma şeklinde zayi ettik. 23.04.2026 Keşide Tarihli bir Adet 500.000.-TL miktarlı olan çekin çalınma veya kaybetme nedeniyle zayi olması nedeniyle iptali için Sayın Mahkeme'ye başvurmamız zorunlu olmuştur.
:Sunulan nedenlerle , yukarıda (1) no' lu bentte belirttiğimiz ve toplam tutarı 500.000.-TL . olan bir adet çekin zayi nedeniyle iptaline , bu hususta karar verilinceye kadar uygun bir teminat karşılığı tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini" talep etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME ve GEREKÇE
Dava; çek zayi istemine ilişkindir.
Davacı vekili 15/09/2026 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Davadan feragat H.M.K.nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K.'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.
Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragata yetkili olduğu saptanmıştır. Feragat bildirimi de H.M.K. nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince 244,00-TL maktu karar harcının davacı tarafından yatırılan 732,00-TL peşin harçtan mahsubu ile fazla alınan 488,00-TL'nin karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye kalan kısım ve teminat var ise kararın kesinleşmesi sonrası talep halinde mahkememizce davacıya İADESİNE,
4-İlgili bankaya müzekkere yazılarak ödemeden men kararının KALDIRILMASINA,
Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul BAM ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair tarafların yokluğunda karar verildi. 21/09/2026
Katip ...
E-imzalıdır
Hakim ...
E-imzalıdır
*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*