T.C. Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin, kaybolan 150.000 TL bedelli banka çekinin zayii nedeniyle iptaline dair verdiği gerekçeli karar.
Özet: Davacı şirket tarafından hamili olunan ve kaybolduğu bildirilen 150.000 TL bedelli, 25.11.2023 ödeme günlü banka çekinin kötü niyetli üçüncü kişilerce haksız tahsilini engellemek ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmek amacıyla açılan hasımsız davada, mahkeme, çekin kaybolduğuna dair ilanlara rağmen herhangi bir itiraz veya ibraz gelmemesi ve toplanan deliller neticesinde çekin zayi olduğu kanaatine vararak, Türk Ticaret Kanununun ilgili hükümleri uyarınca söz konusu çekin iptaline ve çek üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılmasına karar vermiştir.

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ADANA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO
: 2023/629 Esas
KARAR NO
: 2024/232
HAKİM
: ... ...
KATİP
: ... ...
DAVACI
: ...
VEKİLİ
: ...
DAVALI
: ...
DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ
: 16/10/2023
KARAR TARİHİ
: 19/03/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH
: ...
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
TALEP
: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirket, hamili olduğu ... Bankası Küçüksaat Şubesi'nin keşide yeri Adana olan ... seri numaralı, 25/11/2023 ödeme günlü, 150.000,00 Tl bedelli çek, müvekkil şirketin yetkilisi ... 'in uhdesindeyken kaybolduğunu, söz konusu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve bu nedenle çek karşılığının haksız şekilde tahsil edilmesi ihtimalinin bulunduğunu, müvekkilinin ve şirket personellerinin bütün çabalarına rağmen ilgili çeki bulamadıklarını belirterek, çekin kötü niyetli 3.şahsıların elinde olması ihtimaline binaen ve ödeme günün 25/11/2023 tarihi de olduğu nazara alınarak bankaya ibrazı halinde tahsili önlenmesi için teminatsız veya uygun görülecek bir teminat karşılığında ... Bankası Küçüksaat Şubesine ... seri nolu çek için ödemeden men talimatı verilmesine, müvekkil şirketin hamili olduğu ... Bankası Küçüksaat Şubesi keşide yeri Adana olan ... seri numaralı 25/11/2023 vade tarihli 150.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd. maddeleri gereğince açılmış kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptaline yönelik olup, Mahkememizce 6102 sayılı TTK.nun 762/1 maddesi delaletiyle 6102 sayılı TTK.nun 35/4 maddesi gereğince Türkiye genelinde sicil kayıtlarının ilanına özgü Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 1'er hafta ara ile 3 kez yapılan ilana ve 3 aylık süre dolmasına rağmen mahkememize herhangi bir ibraz veya müracaat olmamıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre iptali istenen ... Bankasının ... Seri No'lu, 25.11.2023 ödeme günlü, 150.000.-TL bedelli, hamili ... Şti, keşidecisi Seyhan ... Şti ait çekin zayi olduğu kanaatine varıldığından, TTK'nın 764. maddesi uyarınca zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM
:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile;
... Bankasının ... Seri No'lu, 25.11.2023 ödeme günlü, 150.000.-TL bedelli, hamili ... Şti, keşidecisi Seyhan ... Ltd. Şti ait çekin 6102 sayılı TTK'nın 757 ve devamı maddeleri gereğince zayi olması nedeniyle İPTALİNE,
2-Alınması gereken 427,60 TL karar harcından, peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine,
5 Çek üzerine konulan ödeme yasağının KALDIRILMASINA, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
6-Davacı vekili tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK.nun 392/2 maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren BİR AY İÇİNDE tazminat davasının açılmaması halinde İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı
19/03/2024
Katip ...
Hakim ...