Dernek feshi talebiyle açılan davada, istinaf yoluna başvurmayan Cumhuriyet Başsavcılığının temyiz talebinin hukuki yarar yokluğundan reddi ve ihbar edenin temyiz itirazlarının reddedilerek istinaf kararının onanması.
Özet: Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından derneğin feshi talebiyle açılan davada ilk derece mahkemesi talebi reddederken, bu karara karşı ihbar eden vekilinin istinaf başvurusu bölge adliye mahkemesince taraf sıfatı bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiş; temyiz incelemesinde ise davacı Başsavcılığın istinaf yoluna başvurmadığından ilk derece kararının aleyhine kesinleşmesi nedeniyle temyizde hukuki yararı olmadığına, ihbar eden vekilinin temyiz itirazlarının da usul ve kanuna uygun bulunmayarak reddine ve bölge adliye mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI
: 2022/1208 E., 2025/1365 K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Gaziantep 2. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI
: 2019/55 E., 2021/86 K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... Cumhuriyet Başsavcılığı ile ihbar eden ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVAGaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 17.05.2016 tarihli ve ... numaralı davaname ile davalı dernek binasında derneğin kuruluş amacına aykırı ses kaydı radyo yayını yapmaya yarayan araç ve gereç bulundurulduğunu ileri sürerek, derneğin feshini talep etmiştir.II. CEVAPDavalı ... vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmuştur.III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın davalı ... yönünden pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle, davalı ... yönünden ise esastan reddine karar verilmiştir.IV. İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı ihbar eden ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen davaname ile açılan davanın tarafı olmayan ... vekilinin kararı istinaf hakkı bulunmadığı gerekçesiyle ihbar eden ... vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavacı ... Cumhuriyet Başsavcılığı ve ihbar eden ... vekilinin ayrı ayrı sundukları dilekçelerde Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmişlerdir.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, davaname yolu ile açılan derneğin feshi isteğine ilişkindir.1. Davacı ... Cumhuriyet Başsavcılığının temyiz isteği yönünden yapılan incelemede;Her ne kadar, davacı ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyiz yoluna başvurulmuş ise de, davacı tarafça istinaf yoluna başvurulmadığından İlk Derece Mahkemesi kararı davacı aleyhine kesinleşmiştir. Temyiz edilen Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile davacı aleyhine yeni bir hukuki durum yaratılmadığı anlaşıldığından, temyizde hukuki yararı bulunmayan davacı ... Cumhuriyet Başsavcılığının temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.2. İhbar eden ... vekilinin temyiz isteği yönünden yapılan incelemede ise;Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararındaki gerekçeye, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369/1. maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371. maddesinde yer alan sebeplerden biri bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup ihbar eden ... vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARYukarıda (1) numaralı bentte yazılı sebeplerle davacı ... Cumhuriyet Başsavcılığının temyiz talebinin REDDİNE,(2) numaralı bentte yazılı sebeplerle ihbar eden ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA,Harçtan muaf olduğundan Gaziantep Valiliği İl Dernekler Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,16.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.