ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali davasında, delil sunulamaması nedeniyle verilen davanın ret kararı.

Ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali davasında, delil sunulamaması nedeniyle verilen davanın ret kararı.

Özet: Bu itirazın iptali davasında, davacı şirket ticari satıştan kaynaklanan fatura alacağını tahsil etmek amacıyla başlattığı icra takibine yapılan itirazın kaldırılmasını ve takibin devamını talep etmişse de, mahkemece ticari defter ve belgelerin bilirkişi aracılığıyla incelenmesine yönelik ara karara rağmen davacının bilirkişi ücretini süresinde yatırmaması ve yemin delili sunmaması nedeniyle alacağını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve 3.600 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmiştir.

T.C.

İSTANBUL

15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

: 2026/893 Esas

KARAR NO

: 2026/615

DAVA

: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

: 03/10/2025

KARAR TARİHİ

: 15/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında süregelen ticari ilişki kapsamında davalıya teslim edilen ürünlere karşılık 26.02.2024 tarihli, ... numaralı ve 3.850,46 TL bedelli faturanın tanzim edilerek davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafın yasal 8 günlük süre içerisinde faturaya itiraz etmeyerek Türk Ticaret Kanunu m. 21/2 uyarınca fatura içeriğini ve borcu aynen kabul etmiş sayıldığını, davalı tarafın fatura bedelini ödemede direnmesi üzerine alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü’nün 2024/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini ancak davalının borcun varlığını bildiği halde takibi geciktirmek ve zaman kazanmak amacıyla haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edip takibin durmasına sebebiyet verdiğini ileri sürerek; davalının itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın likit (belirli) olması nedeniyle davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Cevap dilekçesi sunulmamıştır.

GEREKÇE

Dava, fatura alacağına dayalı olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

13/01/2026 tarihli celsede tarafların ticari defter ve belgelerinin bilirkişi vasıtasıyla incelenmesine dair ara karar kurulduğu, davacı tarafa verilen kesin süre içinde bilirkişi ücretinin yatırılmadığı, davacı tarafa yemin delili hatırlatıldığı ancak yemin metni sunulmadığı anlaşılmakla, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.

H Ü K Ü M

: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın REDDİNE,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince peşin alınan 615,40-TL' nin 732,00-TL maktu karar harcından mahsubu ile kalan 116,60-TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesinin "...Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır..." hükmü gereği 3.600,00-TL'sı arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

6-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davanın miktarı ve niteliği itibariyle kesin olmak üzere karar verildi.15/09/2026

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır