Şirket yöneticisinin ticari faaliyetler sırasında sahte poliçe düzenleyerek işlediği dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, zincirleme suç hükümleri uygulanmasa da onanması.
Özet: Yapılan inceleme sonucunda, bir tacir veya şirket yöneticisi olarak ticari faaliyetleri sırasında sahte poliçeler düzenleyerek birden fazla kez dolandırıcılık suçu işlediği sabit görülen sanık hakkında, önceki bozma ilamında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmamasından kaynaklanan eksik ceza tayini isabetsizliğinin aleyhe temyiz olmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmadığı; yeniden yapılan yargılamanın hukuka uygun yürütüldüğü, delillerin doğru değerlendirildiği, suç vasfının isabetli belirlendiği ve verilen mahkumiyet hükmünün usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu tespitiyle, sanık müdafiinin temyiz istemi reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılıkHÜKÜMLER
: MahkumiyetYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Bozma ilamında da belirtildiği üzere 06.12.2008, 06.12.2009, 10.03.20 10... .03.2010 olması gereken suç tarihinin 01.01.2009 olarak hatalı gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş sanığın mağdur ... adına 06.12.20 08... .12.2009 tarihli iki sahte poliçe düzenleyerek 5237 sayılı TCK'nin 43/1 maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla Kanun'un aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal ederek haksız menfaat temin etmiş olması karşısında, sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesindeki isabetsizlik aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,21.04.2026 tarihinde karar verildi.