yargıtay 10. ceza dairesinin uyuşturucu madde ticareti davasında sanık ölümüyle düşme, yetersiz delilden beraat ve hukuka uygun mahkûmiyet kararlarının temyiz incelemesi.

Yargıtay 10. Ceza Dairesinin uyuşturucu madde ticareti davasında sanık ölümüyle düşme, yetersiz delilden beraat ve hukuka uygun mahkûmiyet kararlarının temyiz incelemesi.

Özet: Yüksek Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti suçlamasıyla yargılanan sanıklardan birinin temyiz incelemesi sırasında vefat etmesi üzerine hakkındaki kamu davasını düşürürken; diğer dört sanığın atılı suçu işlediklerine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararlarını hukuka uygun bularak onamış, ancak yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygunluğu, delillerin tartışılması ve eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olduğu gerekçesiyle diğer iki sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerini ise aynen tasdik etmiştir.

10. Ceza Dairesi 2020/19362 E. , 2026/5613 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: 2015/150 E., 2016/50 K.

SUÇ

: Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜMLER

: 1. Beraat;

: 2. Mahkûmiyet;

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A. Sanık ... hakkındaki beraat hükmünün incelenmesinde;

Sanığın, UYAP Bilişim Sisteminden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre 25.05.2022 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ereğli (Konya) 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının aynı Kanun'un 223/8. maddesi gereği sanığın ölümü nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

B. Sanıklar ..., .., .. ve .. hakkındaki beraat hükümlerinin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Mahkemenin, sanıkların atılı suçları işlediklerine dair yeterli delil bulunmadığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle, hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,

C. Sanıklar .. ve .. hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısı ile sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak hükümlerin oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.04.2026 tarihinde karar verildi.